Kategorie:

Historia naukowego nawrócenia

Nabraliście się kiedyś na monotlenek diwodoru? Ja nie, ale jeżeli myślicie, że od zawsze
byłem pronaukowym racjonalistą, to jesteście w błędzie. Ja też, podobnie jak
wielu przyszłych sceptyków, miałem wcale niekrótki okres interesowania się
medycyną alternatywną, parapsychologią, zjawiskami niewyjaśnionymi, UFO,
spiskami i wieloma innymi tego rodzaju tematami. Postanowiłem o nim opowiedzieć.
Nie tylko dlatego, że jest na taki artykuł zapotrzebowanie. Warto pokazać, że
zanim dojdzie się do celu, można zajść w ślepy zaułek w całkowicie przeciwnym kierunku
i że nie każdy wyznawca medycyny alternatywnej i teorii spiskowych musi być
„wrodzonym ignorantem”. Poza tym historie te z pewnością będą zabawne i dające
do myślenia.

Ciężko mi stwierdzić kiedy
dokładnie zacząłem interesować się medycyną alternatywną i spiskami. Jako
kilkulatek polubiłem biologię przez modę na dinozaury po premierze Parku
Jurajskiego i podobnie jak wiele innych dzieci chciałem, by rodzice kupowali mi figurki i książki o dinozaurach. Zbierałem też skamieniałości. Sceptycznie
podchodziłem do tego, co słyszałem czasem na lekcjach religii, gdzie nie zawsze
uczy się tego, czego powinno (np. w temacie ewolucji biologicznej). Jednocześnie
bardzo lubiłem rozmowy o UFO, kręgach w zbożu, Yeti czy Chupacabrze. Zwłaszcza
wieczorem, po zmierzchu, na podwórku. Wraz z rozwojem Internetu pojawiły się też nowe
możliwości – przede wszystkim fora internetowe o zjawiskach paranormalnych.

Pierwszą poważniejszą przygodę z
pseudonauką przeszedłem w wieku kilkunastu lat. Naczytałem się na forach o
parapsychologii, że siłą woli można zdziałać cuda. Na przykład wyleczyć rany,
przenosić przedmioty na odległość (będziecie się śmiać – pamiętam, jak według
zaleceń na forum robiłem papierowy wiatraczek na igle i „medytowałem” nad nim
wierząc, że kiedy się porusza, to dzięki mojej sile woli, nie przez przeciąg
czy mój podmuch). Pewnego dnia w drodze do gimnazjum przekonywałem kolegę, że telekineza u ludzi jako zjawisko została całkowicie
udowodniona i że za kilka lat będą w szkołach lekcje z przedmiotu o takiej
właśnie nazwie. Kulminacją był moment, w którym nauczycielka od fizyki pytała
nas o rodzaje oddziaływań, a ja się zgłosiłem i powiedziałem o
telekinetycznych… Dziś się z tego śmieję na głos, wtedy traktowałem to na
serio.
Na telekinezie wcale się wówczas nie skończyło. Temat parapsychologicznych zdolności rozciągał się od bilokacji (którą przejawiać miał Ojciec Pio), przez pirokinezę (rozpalanie ognia siłą
umysłu), do opuszczania duszą/świadomością swojego ciała. To ostatnie to
zjawisko eksterioryzacji (znanej z angielskiej nazwy OOBE – Out of Body Experience), czyli uczucia,
że wychodzi się ze swojego ciała, mogąc je oglądać w trzeciej osobie, w
„świecie astralnym”, nie mając materialnego ciała i widząc w trzystu
sześćdziesięciu stopniach. Jest ono samo w sobie ciekawe, ale nauka tłumaczy to
jako złudzenie, które mogą wywoływać także narkotyki. Istnieją przesłanki by
sądzić, że szyszynka ssaków (w tym naczelnych) jest (1, 2) w stanie wydzielać jeden z nich –
DMT (dimetylotryptamina).

Istnieje jeszcze jedna
ciekawostka z kręgu parapsychologicznych. Swego czasu pewien piosenkarz, Jacek
Stachursky, oznajmił w TVN, że rezygnuje z jedzenia, bo będzie się odżywiał
energią słoneczną. Było to kilka lat po tym, kiedy ja przeszedłem podobną fazę
ogłupienia. W Internecie mnóstwo wówczas było materiałów na ten temat.
Dokładnie pamiętam (i czuję), jak wychodząc z domu w chłodniejszy dzień
myślałem sobie, że nie chce mi się ubierać ciepłej kurtki, najwyżej dogrzeję
się pobierając energię ze słońca przez krótką medytację podczas spaceru. Aż
trudno nie dodać tutaj jakiejś śmiejącej się emotikony.
Zdawać by się mogło, że dużo tego
wszystkiego, a to dopiero część spośród pseudonaukowych głupot, w jakie
wierzyłem jako nastolatek. Gdybym miał podzielić to na rozdziały, to drugim byłby
epizod „starej Ziemi”. Na forum parapsychologicznym (znowu) istniała grupka osób
promująca pogląd, że Biblia opisuje tak naprawdę (w sposób metaforyczny) dzieje
kosmitów słabszego gatunku ciemiężonego przez silniejszy, który przybył na ich
planetę. Przejście przez Morze Czerwone miało być w rzeczywistości udaniem się
w kosmos bez specjalnych technologii, co oznaczało cud. Istoty te miały potem przetrwać i rozsiaćy życie po innych planetach, w tym także na naszej, przekazując nam w
formie Biblii tę historię. W tym miejscu mój przypadek potwierdza też
przebadaną już (3) i potwierdzoną hipotezę, że
wyznawcy teorii spiskowych często wierzą w coś zupełnie ze sobą sprzecznego.
Poza tym co wyżej, uznawałem też istnienie ziemskich praludzi-gigantów,
Atlantów czy medytujących (i nadal żywych) od tysięcy lat mnichów. Świetnym
źródłem różnorodnych głupot jest książka „Ręce precz od tej książki”, która
wpadła mi w ręce, gdy miałem około 16 lat. Co ciekawe, nigdy nie towarzyszył
temu denializm ewolucyjny. Wciąż czytałem sporo artykułów popularnonaukowych i
książek przyrodniczych i nie negowałem nigdy zachodzenia zjawiska ewolucji
biologicznej (co u wierzących w pradawnych gigantów itp. jest dosyć częste). Donoszę, że podobnie sceptyczny byłem zawsze co do chematrailsów.

O przeświadczeniu, że istnieją
dowody na reinkarnację nie będę szerzej opowiadał, za to chciałbym napisać o
moim wegetariańsko-ekoaktywistycznym epizodzie. Było to również w okresie
gimnazjalnym i pierwszej połowie licealnego. Działałem wtedy z Greenpeace (i
jednorazowo w Polskim Towarzystwie Ochrony Przyrody Salamandra), zbierając podpisy
pod inicjatywą ustawodawczą w sprawie powiększania parków narodowych, zwłaszcza
Białowieskiego Parku Narodowego, obejmującego tylko część Puszczy Białowieskiej (choć skrycie marzyłem przede
wszystkim o morskim rezerwacie, do dziś regularnie śledzę stronę helskiego Fokarium).
Było to w roku 2010 i tę część działalności do dzisiaj sobie chwalę (zamyka to
też usta tym, którzy zarzucają mi, że gdzie byłem, kiedy poprzednie rządy nie
dbały o Puszczę Białowieską; na marginesie, wówczas chodziło o powiększenie obszaru
parku narodowego, ostatnio zaś o to by nie została zniszczona).

Niestety nasiąknąłem również
propagandą Greenpeace odnośnie GMO (jeśli moja mama kupiła jakieś
podejrzanie duże jabłka czy truskawki, nie chciałem ich jeść uznając, że pewnie
są zmodyfikowane genetycznie…), czy elektrowni jądrowych, co ciągnęło się za mną
właściwie aż do początku studiów, zwłaszcza jeśli chodzi o atom. Jednocześnie
nigdy nie negowałem globalnego ocieplenia i faktu, że jest napędzane
działalnością człowieka. W tamtych czasach byłem też wegetarianinem, momentami
także w formie radykalnej (mleko zabija, mięso gnije w
jelitach i powoduje nowotwory, jedzenie mięsa oznacza bycie mordercą). Nie mogę
jednak powiedzieć, że nie miało to swoich plusów. Do teraz bardzo lubię kotlety
sojowe, krem z soczewicy czy napoje „mleka” roślinne. Dziś do wegetarianizmu mam podejście
racjonalne – jeżeli jest to dieta odpowiednio zbilansowana, to jest zdrowa.
Dodatkowo jej wyborem można przyczynić się do zmniejszenia produkcji odpadów,
wykorzystania wody, wycinania lasów czy emisji gazów cieplarnianych (o ile nie
towarzyszy temu bycie przeciwnikiem GMO). Zrezygnowałem z diety wegetariańskiej
już dawno, ale staram się jeść niewielkie ilości mięsa i liczę na to, że na
europejski rynek wejdą wkrótce spożywcze owady, których hodowla jest
zdecydowanie mniej szkodliwa dla środowiska, a które również dostarczają białka
i odpowiednich witamin. Jestem też zdania, że etycznie jest to lepsze od
jedzenia kręgowców. Smażone prostoskrzydłe w pysznej panierce, z sosem majonezowym, słodko-kwaśnym, musztardowym, pomidorowym. Może w końcu
zacząłbym regularnie chodzić do KFC?

Dopiero na ostatnim etapie mojej pseudonaukowości wszedłem na drogę medycyny alternatywnej. I
podobnie jak wcześniej, tu również za sprawą internetowego forum o
parapsychologii i zjawiskach niewyjaśnionych. Zaczęło się od tematu o
powszechnej grzybicy ogólnoustrojowej, podobno pospolitej w całym
społeczeństwie. O moim odgrzybianiu w wieku nastu lat już kiedyś pisałem, więc tutaj tylko w skrócie
powiem, że polegało to przede wszystkim na piciu naparu z niewyobrażalnie,
obrzydliwie gorzkiego piołunu. Co ciekawe, jest on toksyczny dla zwierząt, w tym
ludzi, także w odniesieniu do układu nerwowego (4, 5). Wyobraźcie sobie teraz wyznawców medycyny alternatywnej,
którzy dla zwalczania urojonej grzybicy piją to litrami.

Piołun, fot. David Monniaux

Później nastał czas uczenia się
do matury rozszerzonej z biologii. Było to dla mnie zadanie trudne, ponieważ w
liceum byłem w klasie „dziennikarskiej” i moimi przedmiotami rozszerzonymi był
język polski, historia i WOS (czego nie żałuję). Biologię skończyłem już w drugiej klasie szkoły średniej. Przygotowanie się do matury przyniosło efekty – im
więcej uczyłem się o biochemii, genetyce, cytologii, fizjologii, biologii
ewolucyjnej, ekologii, tym mniej w powyższe teorie spiskowe wierzyłem, z czasem
całkowicie je odrzucając.

Na studiach, mniej więcej do
ostatniego roku licencjatu pozostało mi już tylko jedno poważne zaćmienie
części mózgu. Choć motywowane ideologicznie i osobiście, to przekładające się na naukowe
podejście do homoseksualizmu. Uważałem, że
jakieś nieznane siły chcą sprawić, by wszyscy stali się homoseksualni, co miałoby doprowadzić do zniszczenia Unii Europejskiej czy USA. Szczególnie pamiętam
moment, w którym sprawdzałem populację osób LGBT w San Francisco (która jest tam stosunkowo wysoka) myśląc po
przejrzeniu wyników, że to miasto jest już stracone. Tak, jakbym przeczytał o
rozprzestrzenieniu się w nim barbarzyńców albo epidemii. Wiedziałem, że homoseksualizmu się
nie leczy, ale negowałem jego naturalne pochodzenie, że to coś normalnego w przyrodzie, zwłaszcza u ssaków. Z czasem zacząłem czytać naukową literaturę na temat
przyczyn powstawania czy ewolucji homoseksualizmu, co opisywałem dwukrotnie na
blogu i dziś już tylko z politowaniem (a czasem ze złością, zależy od sytuacji)
patrzę na wszystkie fałszywe doniesienia o leczeniu homoseksualizmu, jego
sprzeczności z naturą czy dewiacyjności.
Łukasz Sakowski

Po moich doświadczeniach mógłbym
stwierdzić, że wiara we wszystkie te spiski po części wykreowała mój
racjonalizm i pchnęła mnie w sceptycyzm. Być może przez takie przeżycia, choć
myślę że nie tylko dlatego, mam też jakieś zrozumienie dla osób, które w
niektóre teorie spiskowe wierzą. Nie chodzi o to, by taki stan rzeczy
akceptować, ale potrafię sobie wyobrazić powody osoby silnie wierzącej w siły
nadprzyrodzone albo kogoś śmiertelnie chorego i jego motywację do szukania
pomocy w medycynie alternatywnej. Nie znaczy to oczywiście, że nie ma takich,
którzy zatruwają umysły ludzi dla pieniędzy, sławy, dogodzenia swojemu
narcyzmowi czy dla wpływów politycznych. Wszystko to widzimy także w Polsce i uważam, że
trzeba to zwalczać. Z irracjonalizmu i kierowania się w podejmowaniu decyzji
wiarą w nieprawdę wynika wiele nieszczęść, którym można by zapobiec, a wiele
okazji na postęp może zostać oddalonych w czasie lub całkowicie przez to utraconych.

Prowadzenie bloga naukowego wymaga ponoszenia kosztów. Merytoryczne przygotowanie do napisania artykułu to często godziny czytania podręczników i publikacji. Zdecydowałem się więc stworzyć profil na Patronite, gdzie w prosty sposób możecie ustawić comiesięczne wpłaty na rozwój bloga. Dzięki temu może on funkcjonować i będzie lepiej się rozwijać. Pięć lub dziesięć złotych miesięcznie nie jest dla jednej osoby dużą kwotą, ale przy wsparciu wielu z Was staje się realnym, finansowym patronatem bloga, dzięki któremu mogę poświęcać więcej czasu na pisanie artykułów.

 

Najnowsze wpisy

`

48 myśli w temacie “Historia naukowego nawrócenia

  1. Haha, ale się uśmiałam!!! I tym południe albo już kiedyś pisałeś, albo opowiadałeś mi prywatnie, ale te klimaty z telekinezą itd. rozczuliły mnie na maksa <3 Świetny tekst! 🙂

    1. Niestety dziecino. Smiejesz się teraz bo jesteś idiotą. Duchy, kryptydy, paranormalia, bańki, akupunktura są faktem. Bańki także mi pomogły i idioci, którzy kwestionują powinni się wyeliminować z puli genetycznej raz na zawsze.

  2. Miałam dokładnie tak samo jak Ty i to praktycznie w tej samej kolejności tylko z tą różnicą, że nigdy nie miałam nic przeciwko LGBT. Pewnie znajome Ci są książki słynnych fantastów E.von Daenikena i Sitchina, bo ja w czasach gimnazjum miałam na nie totalną "fazę". "Ręce precz…" oczywiście też znam. Przeszło mi z tym wszystkim po pójściu na studia na chemię.

    1. Hm, w gimnazjum nic do osób LGBT nie miałem, dopiero od liceum to się zaczęło zmieniać, chyba razem z narastającą w społeczeństwie (do dzisiaj) falą nietolerancji.

    1. Łukasz, załóżmy, że właśnie przekonałeś jakiegoś pseudonaukowego oszołoma, że jest ciemny i potrzebuje wyrobić sobie naukowy sceptycyzm. Ten osobnik prosi cię o polecenie jednej książki, która da mu dobre wprowadzenie do tego tematu. Co to będzie za książka? Masz jakieś propozycje? Zaproponowanie książki typu np "samolubny gen" nie jest dobrym pomysłem, bo mamy tu do czynienia ze szczególnym przypadkiem zaniedbania intelektualnego, to za wysokie progi. Proponowana książka musi być specjalnie nacelowana na takie osoby. Czy istnieją książki tego typu w języku polskim?

  3. I jaki jest sens nabijanie się z cudów powszechnie uznanych? Aleś sobie wziął postać na widelec, o. Pio. Uwążaj, żeby on sobie Ciebie nie wziął w obroty bo wtedy będziesz naprawdę miał świat na głowie. A o cudzie eucharystycznym niedaleko Ciebie słyszałeś?

    1. Cud uznany, to prawie jak najprawdopodobniejsza teoria 🙂 Łukaszu, muszę przyznać, że miewasz mocno nawiedzonych czytelników 🙂

  4. Na szczęście moja mama uczyła mnie biologii, a tak to już jest, że do rodziców ma się większe zaufanie niż do obcych ludzi. Dzięki temu słysząc rozbieżny przekaz z lekcji biologii i religii, ukierunkowałem swoje myślenie na naukowe podejście do tematu, teorię ewolucji, budowę komórki, DNA, mechanizmy działania. Zauważyłem też, że najczęściej ludzie, którzy wierzą w takie zabobony najczęściej mają ograniczoną wiedzę na temat tego jak to wszystko działa (na zasadzie nie znam się więc się wypowiem). Osoby, które posiadają szerszą wiedzę na temat biologii, chemii czy fizyki są raczej mniej podatne na wiarę w paranaukowe bzdety.

  5. Hipotezy jak najbardziej mogą być absurdalne, z UFO i telekinezą włącznie. Chodzi o sposób wersyfikacji. Jeśli inspiracją są pomysły o obcej cywilizacji, to nic nie stoi na przeszkodzie metoda naukową je zweryfikować. MNic w tym złego ani antynaukowego. Nauka jest tam, gdzie jest zdolność do refleksji i weryfikacji. Czasem mocno "odjazdowe" hipotezy czy programy badawcze nie dość ,że emocjonalnie wspierają do poszukiwań, to jeszcze inspirują do poszukiwania tam, gdzie nikt nie szukał. Nie ma co się kajać i bić w piersi. :).

    1. Może się komuś nie spodobać, ale osobiście tu wstawiłbym SETI – pożytki z tych badań są spore, ale sama idea jest praktycznie nieweryfikowalna – czajniczek Russella.
      Co do własnych doświadczeń, to oczywiście zawsze przejawiałem fascynacje różnymi "ciekawymi" teoriami – jak np. teoria "wodnej małpy" – i trochę żałuję, że ten temat umarł w taki sposób – wyznawcy teorii powoli się cofali na "z góry upatrzone pozycje", a naukowcom zabrakło motywacji, żeby zdecydowanie tą teorię odrzucić, na zasadzie "szkoda mi czasu na bezsensowne teorie". Z drugiej strony pojawiają się prace naukowe rozważające najdziwniejsze rzeczy. Może przyczyną jest to, że w biologii, mimo sporych postępów, jest wciąż mnóstwo do zrobienia.

  6. Też miałam takie jazdy jako nastolatka, nawet OOBE osiągałam (z pewną pomocą). Drugi ciężki epizod nastąpił w ciąży, przez chwilę byłam antyszczepem, niepokoiły mnie doniesienia o zagrożeniu związanych ze szczepieniami i zaczęłam się zagłębiać w temat.

    1. OBE samo w sobie to nie pseudonauka. Ludzie tego doświadczają, oczywiście to nie jest realne wyjście poza ciało, tylko wrażenia bycia poza ciałem. Pseudonaukowa jest np. interpretacja doświadczenia bycia poza ciałem jako podróży astralnej czy podobnego crapu.

    1. Brawo – dwie solidne odpowiedzi pod adresem Anonima. Nie napiszę co myślę o autorach bo mi znów post zostanie ocenzurowany.

    2. Wiara i nauka nie powinna występować w tym samym zdaniu. Religia to choroba umyslowa, nauka to metoda poznania rzeczywistości.

    3. Zasadą nauki jest jej wyłączność z wiarą. Brak części wspólnej. Oczywiście jest i było wielu naukowców wierzących – trzeba tu wspomnieć, że słynna rosyjska szkoła matematyczna rozpoczęła w istocie jako stowarzyszenie petersburskich matematyków prawosławnych. Samego Karola Darwina jego własna teoria nie zmusiła do ateizmu. Tak czy inaczej jednak odkąd nauka zaczęła się uniezależniać, wiara i jej dogmaty systematycznie ustępują miejsca teoriom naukowym. Przestrzeń dla cudów i istot nadprzyrodzonych topnieje, a nauka zaczyna zajmować się tematami coraz bardziej trywializującymi życie duchowe – np. badania nad tzw. "przeżyciem religijnym", stawiając je na równi z innymi zjawiskami psychologicznymi.
      Także pewnie daje się to wciąż łączyć, ale takie podejście nie ma raczej przyszłości..

  7. Moja historia wygląda bardzo podobnie 🙂 Całe szczęście, że uzmysłowiłam sobie parę rzeczy i przeszłam na "jasną stronę mocy". Pewnie gdzieś jeszcze mam "Ręce precz od tej książki" 🙂

  8. Coś jest z tym wiekiem gimnazjalnym 🙂 Ja przesiadywałam na forum Paranormalium i np. uczyłam się widzieć aury innych ludzi (hehe). Na szczęście w liceum zainteresowałam się fizyką i genetyką co sprowadziło moją fascynację zjawiskami paranormalnymi jedynie do poczytywania w wolnych chwilach fantastyki 😉

  9. Też w gimnazjum wierzyłem w podobne bajki. Próbowałem nauczyć się telekinezy i siałem propagandę wśród kolegów. Twierdziłem, że religia to ściema, ale nie potrafiłem nazwać się ateistą, bo wierzyłem w takie cuda. Na szczęście w technikum mi przeszło, a gdy uczyłem się na maturę z fizyki to zafascynowałem się nauką.

    Myślę, że tego typu historie to poważny problem wynikający w pewnym stopniu z systemu edukacji. Gdy dzieci muszą uczyć się nudnych wzorów z fizyki czy chemii to nie zauważają piękna i wartości metod naukowych. Zaczynają szukać czegoś co ich zaciekawi i zafascynuje. Nauka powinna być przekazywana z pasją i zaangażowaniem.
    Poza tym w szkole obok naukowych teorii i praw pojawiają się bajki szerzone na lekcjach religii przez co dziecku trudno odróżnić prawdę od mitu.
    Według mnie szkoła powinna dodatkowo uczyć tego w jaki sposób wyszukiwać prawdziwe informacje, jak odróżnić prawdopodobne teorie od pseudonaukowych wymysłów, oraz w jaki sposób najskuteczniej się uczyć.

  10. Opis "nawrócenia na naukę" to przykład nuworysza, który chce być świętszy od papieża, dlatego przytoczę tutaj przykład węgierskiego lekarza Ignaza Philippa Semmelweisa, który zwalczał zakażenie "gorączką połogową" myciem rąk przed badaniem ciężarnej i został przez współczesnych lekarzy profesorów wyśmiany i wyrzucony z praktyki lekarskiej.
    Lobby profesorskie zarabia na głoszeniu jedynej słusznej teorii a ludzi podających argumenty doświadczalne ucisza.
    Nie będę się pastwił nad transformacją Lorenza, bo ona zakłada a priori nieistnienie ośrodka fal elektromagnetycznych (inaczej TL nie ma sensu) a fale istnieją i rozchodzą się tak jak inne fale w innym ośrodku ze skończoną prędkością (sic!) czyli ośrodek istnieje. TV działa.
    Podaję to jako przykład fałszowania nauki bo inżynierowie wiedzą o efekcie Sagnac'a i żyroskopy świetlne pracują w samolotach.
    "Negatywny wynik doświadczenia M-M" to przykład bezczelnego kłamstwa w każdym podręczniku wbrew rzeczywistości (pozytywne wyniki potwierdził doświadczalnie Dayton Miller, o którym podręczniki milczą).
    Polecam tekst https://wolnemedia.net/tlamszone-odkrycia-w-fizyce-2/
    Będzie tam o fałszerzu Arthurze Eddingtonie stwórcy Einsteina.
    Blogerowi polecam ochłodzenie umysłu bo Pana Boga za nogi nie złapał, jak sądzi, a historia nauki to przede wszystkim historia fałszowania rzeczywistości. (Nota bene NASA fałszuje zdjęcia z kosmosu bo NASA to DARPA.)
    Wiele przykładów podanych tu jako bzdury występuje realnie ale są sekowane przez oficjalną naukę i ośmieszane pseudonaukowymi tłumaczeniami profesorów a w laboratoriach wojskowych badane np. OOBE jest wywoływane w powtarzalny sposób technicznie i jest tylko potwierdzeniem, że sprytnie ułożone białko nie tworzy świadomości – nie siedzi ona w mózgu – ten to raczej jakiś interfejs.

    Przypadkowo trafiłem na blog ale zapamiętam . Może coś skomentuję.
    Motto: Tworzenie towarzystwa wzajemnej adoracji niczego nie posuwa do przodu.

    1. Kuriozalne bzdury.. nawet nie chce się komentować. No może Sammelweiss … wiesz, że on co prawda podał rozwiązanie problemu, ale nie podał żadnego wyjaśnienia dlaczego niby to miało działać – dlatego dopiero kiedy Pasteur potwierdził teorię zarazków (germ theory) przypomniano sobie o Sammelweissie.
      Te twoje fizyczne dowody nie dotykam, bo tu nawet nie ma z czym dyskutować – taie pomieszanie z poplątaniem, ze tego się rozplatać łatwo nie da – trzeba by zacząć od samego początku… a na to szkoda czasu..
      Absolutnie rozwaliłeś system wpisem "NASA to DARPA". Jako, że ledwie parę lat temu mieliśmy pokaz wspaniałej "kooperacji" między silnie powiązanymi agencjami rządowymi USA, to ten wpis po prostu rozkłada… rozumiem, że zdjęcia z rosyjskich satelitów to też DARPA…

  11. Jak ja to rozumiem. Wiele lat temu rodzice prenumerowali Faktor X. Nie powiem, wkręciłam się. Na szczęście nie było wtedy internetu i internetowych for, gdzie bym mogła "pogłębiać wiedzę". Ciekawe, gdzie bym była dziś, gdybym miała taką możliwość. Choć powiem, że Twoje rewelacje mnie zszokowały 😀

  12. Bardzo ciekawy tekst! 🙂

    Tylko czemu włożyłeś "zjawiska niewyjaśnione" do jednej szufladki z UFO, parapsychologią i teoriami spiskowymi? Zjawiska niewyjaśnione to właśnie coś, czym w szczególny sposób nauka powinna się zajmować i je wyjaśnić! W przeciwieństwie do pozostałych wymienionych w zdaniu rzeczy – nie mamy tu żadnej presupozycji, jakichś z góry przyjętych aksjomatów (np. "UFO istnieje").

    Interesowanie się medycyną alternatywną też wydaje się nie zasługiwać na potępienie – dopóki oczywiście do weryfikacji stawianych przez nią tez stosujemy metodę naukową.

    Czym innym jest interesowanie się daną dyscypliną, czym innym – przyjmowanie faktów na wiarę.

    Ja w gimnazjum przeżywałam coś podobnego do Ciebie, również byłam zajarana dziwnymi zjawiskami. Z czasem, gdy zaczęłam się bardziej interesować nauką, ta fascynacja przerodziła się w ciekawość, skąd się bierze wiara ludzi w te zjawiska, jak dałoby się je wyjaśnić naukowo (a wiele się da). Mnóstwo wydarzeń opisanych w Biblii daje się wyjaśnić poprzez naturalne zjawiska, np. opisana manna z nieba mogłaby być wydzieliną pewnych roślin. "Samoistnie" przemieszczające się przedmioty mogą zmieniać położenie na skutek niezauważalnych dla oka drgań spowodowanych np. położeniem budynku przy ruchliwej ulicy. Niezwykłe uczucie, jakie ogarnia ludzi w kościele – efektem działania infradźwięków z organów. Wiara w jednorożce mogła się wziąć ze znajdywania zębów narwali. I tak dalej.

    Więc to do czego zmierzam, to tylko – wiele z tych niby niesamowitych rzeczy ma wyjaśnienie naukowe i to jest właśnie fantastyczne! 😀

    1. Problem z medycyną alternatywną jest taki, że ludzie przed jej wyjaśnieniem już zaczynają ją stosować. Dlatego nie może być na nią zgody do momentu wyjaśnienia i potwierdzenia. A już na pewno nie bez konsultacji z lekarzem.
      Wiara w jednorożce to zamieszałaś porządnie – myślałem, że wszyscy wiedzą, że w muzeum w Stockholmie jest eksponowany skradziony przez Szwedów w czasie potopu moskiewsko-szwedzkiego prezent dla polskiego króla – właśnie "róg jednorożca", który był niczym innym tylko właśnie tym specyficznym wydłużonym kłem narwala. Także wiara w jednorożce (które pojawiały się na gobelinach średniowiecznych jest raczej starsza niż ten falsyfikat i nie ma w niej nic nadzwyczajnego – kryptozoologia to temat duży i fascynujący – ciekawe, ze obecnie traktowany jest już dużo mniejszymi emocjami, może dlatego, że parę z tych kryptozwierząt znaleziono i kryptozoologia z dziedziny opanowanej przez oszołomów przekształca się powoli w amatorskie poszukiwania wyjaśnień występowania nietypowych, unikalnych stworzeń. W końcu jest tak zawsze – od paranauki do nauki.

  13. Kojarzysz forum i archiwum KIPPIN 🙂 Tez mialem okres fascynacji paranaukami, ale po wykonaniu szeregu doswiadczen ktore rzekomo mialy lamac zasady fizyki, zmądrzałem 🙂 Niestety wiekszosc "paranaukowcow" nie zadaje sobie trudu by cokolwiek samodzielnie zbadac, zmierzyc a jedynie bezmyslnie powtarza zaslyszane rewelacje.

  14. Ja mialem prawie że identycznie + przeglądałem magia.pun.pl
    Do dziś śmieje się, jak wspominam, że próbowałem stworzyć kulę energii między palcami i miałem wrażenie "grzania w palce" po czym zszokowany krzyczalem, ze to dziala xD

  15. PODGLĄDAM TWOJA STRONĘ Z PRZYJEMNOŚCIĄ!
    Ze wzruszeniem przeczytałam tekst o Twoim dochodzeniu do nauki i naukowego myślenia .
    Ja jestem juz bardzo stara i przeszłam drogę odwrotną 🙂 Dzieciństwo i młodość spędziłam w PRL z cenzura – żadnych "głupstw" nigdzie nie drukowano, a negatywny stosunek do religii był oficjalny -więc racjonalizm wyssałam z mlekiem matki i ojca ateistów i w szkole zaprotestowałam energicznie gdy mnie chciano przekonać ze mam anioła stróża , który jest , chociaż go nie widzę !!! Potem byłam nawet szefowa akademickiego koła ateistów i wolnomyślicieli . I tak dalej, miało być wszystko naukowo, "naukowo " i racjonalnie . W sumie pozostałam przy tym , ale z wiekiem zrozumiałam ze człowiek nie jest tylko racjonalny , i ze nawet ja taka nie jestem , i ze musze to zaakceptować.
    Potrzeba religii jest głęboką ludzka potrzebą "usensownienia świata " i znalezienia odpowiedzi na te pytania na które nauka nie odpowiada i nigdy nam nie odpowie – wartości, sensy, hierarchie , związki przyczynowe itd. Żyć z NIE WIEM jest trudno, religia w tym pomaga i niech tak bedzie . Pomaga tez filozofia, ale niestety do tego potrzeba wysiłku, a religia ma warianty i dla dzieci i dla dorosłych. Tak wiec na starość mam dużo wyrozumiałości dla irracjonalizmu, religii a nawet i głupoty ludzkiej. Bunt przeciw temu jest daremny i tylko sie traci nerwy. Natomiast w szkolnictwie i oświacie nie powinno sie tolerować wycieczek w te stronę i rozbudowa uczelni o jakieś teologie , medycyny alternatywne to kompromitacja i wstyd wielki! Serdecznie pozdrawiam 🙂

  16. Co do homoseksualizmu to ja od zawsze miałem idealne same podejście. Męski – budzi odrazę i odruch wymiotny a żeński nie bardzo 🙂 Nawet domyślam się skąd to się wzięło. Kiedyś nie było jego eksponowania i nie było tego tak widać. Wszelkie gesty czy jawne pokazywanie swoich odmiennych (czyli nienormalnych) zachowań było traktowane jak z obecnego darknetu czy krańców yt – bo wiadomo z czym homoseksualizm się wiąże, a to budziło i często budzi odrazę. Zakochana parka hetero budzić może zakłopotanie ale nie wstręt. Homoseksualizm może istniał od zawsze, ale to nie oznacza, że jest normalny. Jest powszechny na przestrzeni czasu, prawda. Jest odmienny od "założenia" natury i z tego powodu jest właśnie nienormalny.

  17. Świetny artykuł, ale zastanawia mnie fragment na temat jedzenia mięsa. Oczywiście w zbilansowanej diecie spożycie go nie powinno w żaden sposób zaszkodzić i racjonalnie myśląc postępowanie takie jest okej, ale co z kwestią moralną? Chodzi mi o to, że kupując mięso czy jaja (przede wszystkim "trójki") dosłownie płaci się właścicielom hodowli przemysłowych za to, by nadal te hodowle prowadzili (a jak wiadomo, ciężko tam o zachowanie dobrostanu zwierząt – często mają problemy skórne, znaczną nadwagę, złamania, problemy społeczne i żyją w ogromnym stresie; zapewnione jest często jedynie absolutne minimum naturalnych potrzeb danego gatunku, zaś niektóre pomija się całkowicie, jak choćby potrzebę ruchu). Kupujący płaci też oczywiście za sam ubój zwierzęcia. Nawet produkcja mleka obarczona jest ogromnymi lukami w kwestiach moralnych – zdecydowana większość cieląt płci męskiej trafia na rzeź, bo z nich mleka nie będzie, porody u krów bywają bardzo ciężkie, niekiedy śmiertelne (jak to u wielu gatunków), także potrzeba ruchu jest zazwyczaj niezapewniona. Nie można też zapomnieć o obcinaniu bez żadnego znieczulenia zawiązków rogów u cieląt, tak samo pozbawionej znieczulenia kastracji i obcinaniu ogonków (przede wszystkim prosiąt) do 7 dnia życia, przycinaniu dzióbków kurcząt (które jest dla nich bolesne) i mielenia żywcem milionów z nich tylko dlatego, że przyszły na świat będąc nieodpowiedniej płci.
    Klient opłaca to wszystko.
    Racjonalnie podchodząc do tematu – człowiek jest gatunkiem dominującym i ma prawo do tego, na co pozwalają mu dostępne możliwości. Tylko czy naprawdę powinno się/można racjonalnym podejściem usprawiedliwiać przymykanie oka na moralność?

    Przytoczone przeze mnie przykłady to nie są skrajne przypadki, to codzienność w przemysłowej produkcji zwierzęcej.

  18. Podejście do racjonalizmu, które Pan prezentuje, przejawia się pychą właściwą dla stanu wiedzy o świecie w XIX wieku, kiedy to panowało przeświadczenie, że struktura rzeczywistości została już prawie poznana i wszystko co obserwujemy można opisać za pomocą kilku względnie prostych równań. Dzisiaj wiemy, że zjawiska zachodzące na poziomie kwantowym wymykają się racjonalnej interpretacji (http://www.foton.if.uj.edu.pl/documents/12579485/47bd5418-9c1c-4aa0-98e9-b69cfde0a6f2) i że obecny stan wiedzy zwyczajnie nie wystarczy, żeby jednoznacznie potwierdzić, lub zaprzeczyć istnieniu zjawisk nadprzyrodzonych (proszę zwrócić uwagę na to, że propozycje naukowych wyjaśnienia niezbadanych zjawisk, takich jak wrażenie wychodzenia z ciała, różnią się od tych nienaukowych jedynie tym, że powołują się na dostępną wiedzę, natomiast wcale nie dają definitywnej odpowiedzi co do tego, jaka jest natura zjawiska). Tym samym zakładanie z góry, że nie istnieje świat i zjawiska pozamaterialne jest tak samo naiwne jak ślepa wiara w we wszystko co można wyczytać w internecie.
    Ciekawy wykład na ten temat prof. Krzysztofa Meissnera: https://www.youtube.com/watch?v=CLxFIAS58D0
    Podobnie rzecz tyczy spisków. Historia świata, to historia zmów, intryg i władców, którzy nie mając żadnego autorytetu nad sobą (Boga) dopuszczali się horrendalnych czynów. Dlaczego niby dzisiaj miałoby być inaczej?

  19. A ja tu z insta przyszedłem. Bardzo cenię sobie takie teksty. Mógłbym powiedzieć, że miałem podobne przemyślenia będąc nastolatkiem, chociaż całkowicie ich nie odrzucam z kilku powodów.
    Co do homoseksualizmu, wybacz wycieczkę prywatną, ale ja cały czas myślałem, że ty jesteś ze środowiska LGBT, może dlatego, że pierwszy raz znalazłem link do twojego bloga właśnie na jakimś forum LGBT 😉

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *