Głosowanie na Biologiczną Bzdurę Roku 2019 zostało zakończone 12 stycznia 2020 roku. Wszystkie nominowane wypowiedzi wraz z merytorycznymi wyjaśnieniami powodu nominacji, a także przybliżeniem samej idei konkursu „Biologiczna Bzdura Roku”, są dostępne tutaj. W najnowszej odsłonie plebiscytu oddano 52 480 głosów. Wyniki podane są poniżej. Zwycięzca otrzymuje symbolicznie Alternatywną Ziębę (autorka rysunku Alternatywnej Zięby – rysowniczka Joanna Szymańska z Revv Rysuje).

Biologiczna Bzdura Roku 2019

Biologiczna Bzdura Roku 2019 wyniki

1 – Ewa Kopacz i dinozaury

Pierwsze miejsce zajęła była premier Polski, europoseł Europejskiej Partii Ludowej, Ewa Kopacz, za wypowiedź, że ludzie żyli w tych samych czasach, co wymarłe dinozaury. Polityk zdobyła 21 574 głosów (41,2%) i symbolicznie otrzymuje statuetkę Alternatywnej Zięby.

Biologiczna Bzdura Roku 2019 Ewa Kopacz

2 – Dziewuchy Dziewuchom i otyłość

Na podium znalazł się także oficjalny profil „Dziewuchy Dziewuchom”, zdobywając 7832 głosy (15%) za wypowiedź, że otyłość nie jest przyczyną chorób.

Biologiczna Bzdura Roku 2019 Dziewuchy Dziewuchom

3 – Wojciech Cejrowski i szczepionki

Trzecie miejsce zdobył podróżnik-celebryta – Wojciech Cejrowski. Jego wypowiedź o zabijających szczepionkach zawierających trucizny zdobyła 7127 głosów (13,6%).  

Biologiczna Bzdura Roku 2019 Wojciech Cejrowski

4 – Konrad Berkowicz i orientacja seksualna

Poseł Konfederacji – Konrad Berkowicz – za stwierdzenie, że nie istnieje coś takiego, jak orientacja seksualna, otrzymał 3429 głosów (6,5%), zajmując czwarte miejsce.

Biologiczna Bzdura Roku 2019 Konrad Berkowicz

5 – Rafał Aleksander Ziemkiewicz i system nerwowy

W połowie znalazł się publicysta, Rafał Aleksander Ziemkiewicz, wraz ze swoją wypowiedzią, że karpie nie posiadają systemu nerwowego. Otrzymał 3173 głosy (6,1%).

Biologiczna Bzdura Roku 2019 Aleksander Ziemkiewicz

6 – Natalia Siwiec i UV

Celebrytka Natalia Siwiec otrzymała 3102 głosy (5,9%) za stwierdzenie, że nie ma dowodów na rakotwórcze działanie promieniowania słonecznego i UV w kontekście nowotworów skóry.

Biologiczna Bzdura Roku 2019 Natalia Siwiec

7 – Anna Puślecka i rakotwórcza kranówka

Anna Puślecka, dziennikarka, za wypowiedź o rakotwórczej kranówce zdobyła 2881 głosów (5,5%), znajdując się na siódmym miejscu.

Biologiczna Bzdura Roku 2019 Anna Puślecka

8 – Jessica Mercedes i kryształowa woda

Celebrytka, influencerka i instagramerka, Jessica Mercedes, za wypowiedź o tym, że woda, w której moczono „Kryształ Górski” wzmacnia pamięć, ułatwia koncentrację, czy nadaje jasność myślom, dostała 1694 głosy (3,2%).

Biologiczna Bzdura Roku 2019 Jessica Mercedes

9 – Ewa Rembiałkowska i GMO

Ewa Rembiałkowska, wykładowczyni na SGGW oraz ekocelebrytka, za wypowiedź o szkodliwej paszy GMO otrzymała 777 głosów (1,5%), zajmując przedostatnie miejsce.

Biologiczna Bzdura Roku 2019 Ewa Rembiałkowska

10 – Jarosław Sachajko i dodatki do żywności

Jarosław Sachajko – poseł Kukiz’15 w porozumieniu z PSL – za stwierdzenie, że wszystkie dodatki do żywności kodowane jako „E”, nie są naturalnymi substancjami, zdobył 769 głosów (1,5%) i zajął ostatnie miejsce.

Biologiczna Bzdura Roku 2019 Jarosław Sachajko

Wyniki poprzednich edycji można znaleźć tutaj: edycja 2017 i 2018.

Prowadzenie bloga naukowego wymaga ponoszenia kosztów. Merytoryczne przygotowanie do napisania artykułu to często godziny czytania podręczników i publikacji. Zdecydowałem się więc stworzyć profil na Patronite, gdzie w prosty sposób można ustawić comiesięczne wpłaty na rozwój bloga. Dzięki temu może on funkcjonować i będzie lepiej się rozwijać. Pięć lub dziesięć złotych miesięcznie nie jest dla jednej osoby dużą kwotą, ale przy wsparciu wielu staje się realnym, finansowym patronatem bloga, dzięki któremu mogę poświęcać więcej czasu na pisanie artykułów.

Łukasz Sakowski. Czytaj więcej
    Skomentuj na blogu
    Skomentuj na facebooku

23 komentarze :

  1. Dziękuję wszystkim za głosowanie, dzięki wam przegrałam zakład z moim chłopakiem �� ucieszy się ��

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Polecamy się na przyszłość.
      -Wszyscy

      Usuń
    2. A co mu obiecałaś w razie wygranej? ;)

      Usuń
  2. Ale przecież 4 to prawda. Nie istnieje coś takiego. Samiec wiąże sie z samicą, a jednostki typu homo są chore psychicznie. Tak było nawet oficjalnie aż do 1973.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nieprawda: https://www.totylkoteoria.pl/2016/08/mity-na-temat-homoseksualizmu.html

      Usuń
    2. Wiesz kolego co to jest warunkowanie instrumentalne? Jak robisz sobie dobrze pod zdjęcia sosen, dębów, buków, brzóz i innych drzew to po pewnym czasie będzie Ci stawać na ich widok. A "samospełniająca się przepowiednia" to stan w którym zakładasz, że jesteś taki a taki [tutaj homo] i wmawiasz sobie to, a później rzeczywiście tak zaczyna być. Ludzie czują pociąg seksualny też do dzieci czy do zwłok. Ten sam mechanizm, wzmocnienie pozytywne. Wszystko co nie służu rozmnażaniu jest abominacją. Różnica jest taka, że ten fetysz zwany homoseksualizmem jest akceptowany społecznie a np. nekrofilia nie.

      Usuń
    3. "Homoseksualizm nie jest zaburzeniem z bardzo prostej przyczyny – nie powoduje psychopatologii, czyli zaburzeń psychicznych, a także fizjopatologii, czyli zaburzeń fizjologicznych."

      Czyli podsumujmy: wykreślamy homoseksualizm z listy i podpieramy to tym, że nie powoduje zaburzeń, bo jede co skłonności homoseksualne powodują – dopuszczanie się aktów homoseksualnych – nie jest zaburzeniem, bo wykreśliliśmy homoseksualizm z listy.

      No tak, w końcu sepulki służą do seplkowania a sepulkowanie to czynność wykonywana sepulkami.

      Baj de łej: bezpłodność też zasadniczo nie ma innych skutków niż to, że jest się bezpłodnym, ale lewaki nie tylko nie wykreślają jej z listy ale jeszcze domagają się dofinansowywania in-vitro. Where is logic?

      Usuń
  3. Odpowiedzi
    1. Biologiczna Bzdura Roku 2016, 2017, 2018 i 2019 nie były przez nikogo sponsorowane.

      Usuń
  4. I tacy kretyni tworzą elity...

    OdpowiedzUsuń
  5. Ta prosta, oczywista i nieszkodliwa pomyłka wywołała nieprzeciętnie duże rozbawienie, i jak widać, zdobyła powodzenie w plebiscycie. Tymczasem od pozostałych wypowiedzi, wypowiadanych zupełnie na serio, aż włos się jeży i to pozostałe powinny były dostać taki tytuł. Ale cóż, gawiedź głosuje, i tylko rozumie, że dinozaury wyginęły, a Kopacz jest gupia xD

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Taki właśnie jest obraz pronaukowych pronaukowców

      Usuń
  6. Wariatki wariatkom jednak powinny być na 1 miejscu.

    OdpowiedzUsuń
  7. Nie no, świetnie, widzę że konkurs zyskał podłoże polityczne. Ewa Kopacz, kojarzona z PO, (a więc przez ponad połowę narodu za wroga państwa którego należy rozstrzelać), zdobywa 3x więcej głosów niż stwierdzenie że otyłość to choroba. No bo przecież wszystkie grubasy nie przyznają się że należało by coś z tym zrobić.
    Nie znam całość, ale z cytatu definitywine wynika, że wypowiedź nie ma charakteru naukowego z zakresu prehistorii, a raczej chodzi o podkreślenie różnicy technologicznej pomiędzy naszymi czasami, a początkami ludzkości. Umiejscowienie tam dinozaurów jest zaiste wpadką (przejęzyczeniem?) godną stosunków dyplomatycznych z San Escobar. Ale ma się nijak do udzielania porad medycznych na temat szczepień przez jakiegoś buraka i chama.

    Wstyd.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A czego się spodziewałeś po typowych użytkownikach strony Totylkoteoria?

      Usuń
    2. Cóż BBR powstała jako pałka na ciemnogród - to teraz ciemnogród tę pałkę zabrał i wali po głowach oświeconych (dwa pierwsze rekordy)... Jak dla mnie miód na oczy.

      Usuń
    3. Otóż to
      Ciemnogród już lata temu przestał mieć dla mnie negatywnego wydźwięku.
      W Ciemnogrodzie dobrze się rozwija astrofizyka - bo sztuczne światła nie przeszkadzają w obserwacji :)
      Pozdrawiam

      Usuń
  8. Szkoda takiego konkursu, kiedy gafa przegrywa z bzdurami, ktore sa faktycznie szkodliwe.

    OdpowiedzUsuń
  9. Rozumiem iż Nowicka Wanda i jej stwierdzenie iż to czy płód jest czy nie jest człowiekiem stanowi kwestię ideologiczną a nie biologiczną będzie nominowane w tym roku? Jeśli tak to już ma mój głos.

    OdpowiedzUsuń
  10. Ja zagłosowałam na Kopacz nie dlatego że jest z PO, tylko dlatego że od niej, jako od byłej premier oraz minister edukacji,wymagam więcej wiedzy i rozwagi w wypowiedziach, niż od blogerki czy podróżnika. Zresztą, już dawno wielokrotnie z jej wypowiedzi wychodziło kłamstwo i niekompetencja.

    OdpowiedzUsuń
  11. Jeżeli ptaki są systematycznie dinozaurami, to wypowiedź Kopacz nie powinna być tak duża biologiczną wtopą w porównaniu z konkurencją.

    OdpowiedzUsuń
  12. Ewa Kopacz była ministrem zdrowia, nie edukacji. Może to i dobrze.

    OdpowiedzUsuń
  13. Największą bzdurą w internetach jest ten pseudonaukowy blog z zarozumiałym idiotą, który nawet o tym nie wie, jakim jest idiotą ;-)

    OdpowiedzUsuń