Polski ruch antyszczepionkowy znacznie urósł w siłę w ciągu ostatnich dwóch lat za sprawą kilku coraz bardziej rozpoznawalnych i zdeterminowanych działaczy. Legitymizowanych od pewnego czasu także przez poważne instytucje. Kim są duchowi przywódcy polskich antyszczepionkowców?

Justyna Socha
Justyna Socha, fot. Jędrzej Nowicki; tok fm

Antyszczepionkowcy jako aktywiści społeczno-polityczni dążą do zniesienia obowiązku szczepień dla niepełnoletnich. Podważają też korzyści płynące z ich stosowania. W niektórych krajach odnieśli już duże „sukcesy”, przyczyniając się do epidemii odry w Niemczech, Włoszech czy Rumunii. W Polsce natomiast doszło do wielu zachorowań na żółtaczkę pokarmową wywołaną wirusem zapalenia wątroby typu A (WZWA). Wprawdzie szczepienie przeciw WZWA nie jest obowiązkowe, ale ogólne zniechęcanie ludzi do szczepień przez działania antyszczepionkowców stwarza dobrą atmosferę do takich masowych zakażeń.

Istotnym elementem propagandowym działaczy antyszczepionkowych jest szerzenie nieprawdziwych informacji na temat rzekomych niepożądanych objawów poszczepiennych Najczęściej zaliczają do nich m.in. autyzm i nowotwory. Kiedy przyjrzeć się dokładnie przykładom podsuwanym przez antyszczepionkowców jako niepożądane objawy poszczepienne, na ogół okazuje się, że są zmyślone, przekoloryzowane lub nie mają nic wspólnego ze szczepieniami. Badania naukowe na które się powołują, okazują się być zmanipulowane lub przeprowadzone niezgodnie z metodologią naukową i są wycofywane z czasopism naukowych (np. tu i tu).

Justyna Socha

Najbardziej oficjalną przedstawicielką społeczności antyszczepionkowej w Polsce jest Justyna Socha ze stowarzyszenia STOP NOP. Poznańska agentka ubezpieczeniowa. W polityce zaistniała podczas wyborów parlamentarnych, które odbywały się jesienią 2015 roku. Startowała do sejmu z list ruchu Kukiz’15 w Poznaniu. Poniosła porażkę – Poznaniacy nie obdarzyli jej zaufaniem i nie zdobyła mandatu. Co więcej, wzbudziła otwartą niechęć mieszkańców miasta, którzy organizowali akcje skierowane przeciwko jej działalności. Przykładem są rozwieszone w różnych dzielnicach wlepki.

Antyszczepionkowcy Justyna Socha Kukiz
SSN

Justyna Socha mimo przegranej w wyborach odniosła kilka sukcesów. Jednym z nich był marsz antyszczepionkowców w stolicy w 2017 roku, który przyciągnął, według różnych szacunków, od kilkuset do nawet tysiąca osób (a zdaniem organizatorów do 10 tys. osób). Socha swoje pięć minut sławy miała także przy okazji uprowadzenia dziecka ze szpitala w Białogardzie. Zostało porwane aby nie podano mu szczepionki i nie przeprowadzono innych, standardowych po porodzie procedur medycznych. Szefowa STOP NOP występowała wówczas w mediach jako ideowa obrończyni antyszczepionkowych rodziców. Następnie organizowała solidarnościowe protesty, które jednak wbrew zapowiedziom nie przyciągnęły wielu osób. Sama twierdzi, że działała w dobrej intencji.

Jerzy Zięba

Mniej oficjalnym, ale za to zdecydowanie bardziej rozpoznawalnym przywódcą antyszczepionkowców w Polsce jest Jerzy Zięba. Choć nie ma wykształcenia medycznego, biologicznego czy biochemicznego, to gdy ktoś przypadkiem tytułuje go w ten sposób, on nie wyprowadza z błędu. Prowadzi swój sklep Visanto, w którym sprzedaje suplementy diety o rzekomych właściwościach prozdrowotnych, a także urządzenia takie, jak strukturyzator wody (mające strukturyzować wodę, choć w rzeczywistości zjawisko takie w ogóle nie istnieje). Kieruje też fundacją „Polacy dla Polaków”, która „refunduje” olejki z marihuany (co ważne, nie ma silnych, poważnych dowodów naukowych na ich skuteczność) rodzicom chorych dzieci (pieniądze są zbierane od darczyńców). Olejki te kupić można (przynajmniej jeszcze do niedawna) także w jego sklepie.

Jerzy Zięba

Wiosną 2017 roku Zięba organizował „Wiosnę Zdrowia” w katowickim Spodku, gdzie mimo zapowiadanych tłumów, publiczność była stosunkowo nieduża. Nawet obecność  guru, skompromitowanego antyszczepionkowca Andrewa Wakefielda (który, jak się okazało w wyniku dziennikarskiego śledztwa, manipulował wynikami badań by wykazać rzekome powiązania szczepień z autyzmem; jego publikacja po wyjściu skandalu na jaw została wycofana z czasopisma) nie przyciągnęła wielu gapiów. We wrześniu 2017 roku było o Jerzym Ziębie głośno także dlatego, że na Kongresie Kobiet w Poznaniu pojawił się stragan z jego produktami. Zapowiadał wówczas, że chciałby brać udział w następnych kongresach jako ekspert od zdrowia kobiet. Okazało się jednak, że organizatorki (po fakcie) odcięły się od działań znachora. W zeszłym roku mieliśmy jeszcze jeden ogólnopolski skandal z Jerzym Ziębą na czele, kiedy Wprost opublikował artykuł: Jak znachor żeruje na śmierci znanych Polaków? Syn Grzegorza Miecugowa domaga się usunięcia materiału Jerzego Zięby. 

Przede wszystkim jednak Jerzy Zięba zasłynął jako autor pseudonaukowej i pseudomedycznej książki „Ukryte terapie. Czego ci lekarz nie powie”, polecającej niepotwierdzone metody „leczenia”, które czasem mogą być potencjalnie groźne. Rady Jerzego są co najmniej nietypowe, a często wręcz absurdalne. Osobom z chorobami serca odradza konsultację z kardiologiem. Na swoim fanpage często udziela dziwnych zaleceń, np. brania soli na bezsenność.

Jerzy Zięba

Dorota Czajkowska-Majewska

Kolejną ważną dla antyszczepionkowców postacią jest prof. Dorota Czajkowska-Majewska. To właśnie jej wypowiedź wygrała plebiscyt na Biologiczną Bzdurę Roku 2017. Na konferencji antyszczepionkowej, organizowanej przez fundację QTL, prof. Czajkowska-Majewska wygłosiła wykład pełen niepoważnych treści pseudomedycznych. Wśród nich znalazło się twierdzenie o tym, że szczepienia mogą zamieniać w cyborgi lub niewolników. Ciekawy jest fakt, że po jej wcześniejszym wykładzie na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim (gdzie oświadczała iż szczepienia produkowane są ze ścieków i obniżają odporność), władze uczelni odcięły się od wydarzenia.


Czajkowska-Majewska jest chętnie zapraszana do mediów głoszących niezweryfikowane lub przekoloryzowane treści. Są to na ogół kanały internetowe czy Telewizja Republika. Dyskusje z nią wyglądają groteskowo. Spisek o zabójczych szczepionkach traktowany jest przez prowadzących poważnie. Dla zapraszających Czajkowską-Majewską mediów z pewnością nie bez znaczenia jest jej legitymizujący tytuł neurobiologa i prof. nauk medycznych. Jednak środowisko naukowców i lekarzy nie utożsamia się z głoszonymi przez nią absurdami.

profesor Dorota Majewska
prof. Dorota Czajkowska-Majewska, Telewizja Republika

Lena Huppert 

Lena Huppert nie jest postacią tak medialną, jak pozostałe. Ma jednak swój wpływ na działalność antyszczepionkowców w Polsce. Wspomniana wyżej fundacja QTL, która organizowała pseudomedyczne konferencje dające publiczność dla prof. Czajkowskiej-Majewskiej i innych, jest prowadzona właśnie przez Huppert. Odnotować należy, że Lena Huppert współpracowała z mężczyzną (co najmniej w ramach pseudomedycznych konferencji, gdzie był on prelegentem), o którym głośno było po śmierci 12-latka leczonego alternatywnie w jego ośrodku medycyny alternatywnej.

Paweł Kukiz

Chociaż Paweł Kukiz znany jest przede wszystkim ze swojej kariery muzycznej, to w ogromnym stopniu przyczynił się do rozwoju ruchu antyszczepionkowego w Polsce. Na twierdzenie to składa się kilka dowodów. To właśnie ruch Kukiza (Kukiz'15) wystawił ze swoich list do wyborów parlamentarnych 2015 Justynę Sochę, ale nie tylko. Szefowa STOP NOP nie uzyskała mandatu, za to otrzymał go Jarosław Sachajko w okręgu chełmskim. Dzięki pełnionej funkcji posła próbował udostępnić antyszczepionkowcom sejm, jako miejsce na pseudonaukową konferencję. Ostatecznie została ona jednak wyrzucona. 

Dodatkowo dzięki Kukizowi do sejmu dostał się Liroy, kontrowersyjny muzyk, który także wspiera ruch antyszczepionkowy. Wszystko to razem zaowocowało stworzeniem Parlamentarnego Zespołu ds. Programu Szczepień Ochronnych Dzieci i Dorosłych, będącego w istocie polityczną strukturą antyszczepionkową. Należą do niej m.in.: Paweł Skutecki (Kukiz'15), Wojciech Bakun (Kukiz'15), Stefan Romecki (Kukiz'15) czy Robert Winnicki (obecnie niezrzeszony, do sejmu jednak dostał się z list Kukiz'15). Polsat News jakiś czas temu podsumował zakres kompetencji członków owego zespołu, czego wynik przedstawiony jest na poniższej grafice. Niektórzy złośliwie ruch Kukiz'15 nazywają też Krztuścem'15, właśnie ze względu na silną antyszczepionkowość.

Kukiz'15 antyszczepionkowcy
Polsat News

Hubert Czerniak i Jerzy Jaśkowski

Wspomnieć trzeba jeszcze o Hubercie Czerniaku i Jerzym Jaśkowskim. Wyłaniają się oni od czasu do czasu na powierzchnię rzeczywistości antyszczepionkowej, a swoje wyjątkowe pozycje zawdzięczają byciu z zawodu lekarzami. Jaśkowski promuje w sieci pogląd o szczepionkowym ludobójstwie. Innymi słowy, porównuje programy szczepień do masowego zabijania ludzi. Ma ograniczone prawo do wykonywania zawodu lekarza. Huber Czerniak (który także startował do sejmu z list Kukiz'15) z kolei borykał się z oskarżeniami o korupcję za branie łapówek. 

Co łączy większość działaczy antyszczepionkowych? Na pewno wiara w teorie spiskowe, groteskowe manipulacje i przekoloryzowaną pod tezę rzeczywistość. Wielu z nich ma też mniejsze lub większe problemy z prawem. Niektórzy za swą drogę kariery obrali zarabianie pieniędzy na niewiedzy innych, często chorych i szukających pomocy ludzi, którzy niejednokrotnie w skrajnej rozpaczy i strachu przed skutkami chorób lub śmiercią ślepo bronią swoich guru, sprzedawców fałszywej nadziei.

Hasła antyszczepionkowców są na ogół populistyczne. Nie są motywowane faktami, merytoryczną dyskusją czy rzetelną wiedzą. Odnoszą się za to do strachu i nienawiści (wobec lekarzy czy naukowców). Niemal każdy był kiedyś źle potraktowany przez pracowników NFZ, lekarzy lub po prostu system. Antyszczepionkowcy te gorzkie wspomnienia przemieniają w społeczno-polityczną siłę, która w całej Europie staje się coraz bardziej niebezpieczna. 

Ponieważ prowadzenie bloga naukowego wymaga ponoszenia kosztów (nie tylko finansowych, ale także czasowych), zdecydowałem się stworzyć profil na Patronite. Można tam ustawić w prosty sposób comiesięczne wpłaty na rozwój bloga. Dzięki temu może on funkcjonować i będzie lepiej się rozwijać (pojawia się dzięki temu więcej artykułów na blogu). 5 czy 10 złotych nie jest dla jednej osoby dużą kwotą, ale przy wsparciu wielu z Was staje się realnym, finansowym patronatem bloga. 

Udostępnij na Google Plus

O autorze

Łukasz Sakowski. Biolog z Poznania. Czytaj więcej
    Blogger Comment
    Facebook Comment

72 komentarze :

  1. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  2. "olejki z marihuany"?... z całym szacunkiem, ale coś tu się mocno nie zgadza... na pewno na poziomie terminologicznym, bo w obecnych marihuanofobicznych klimatach polityczno - społecznych za sprzedaż olejków z "marihuany" idzie się szybciej siedzieć, niż za dil narkotykami (innymi, niż alkohol)... może chodziło o olejki konopne, na temat których walorów prozdrowotnych istnieje faktycznie sporo rozbieżności zdań?...
    lubię czytać teksty tego bloga, ale ten drobny fragment uważam za mocno niedopracowany naukowo...
    pozdrawiać :)...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak to nazywają, np. "Olejek CBD BIO 10% 10ml" ze sklepiku Zięby.

      Usuń
    2. Proszę poczytaj więcej na ten temat na pubmedzie, bo CBD akurat ma pozytywne działanie w kilku schorzeniach, porównywalne do konwencjonalnej farmakoterapii z lepszym profilem ADR. Brak oczywiście mechanizmu i mocnych badań klinicznych. Stosowałbym, ale na pewno nie ze sklepiku tego śmiecia.

      Usuń
    3. rozumiem... czyli gość dopuszcza się nadużycia terminologicznego w celach marketingowych... nie jest to bynajmniej jego pomysł, gdyż fraza "medical MJ" jest dość popularna, choć nienaukowa... najprawidłowiej byłoby po prostu "farmaceutyki z (na bazie) konopi"...
      rzecz w tym, że "marihuana" oznacza produkt /ziele, kwiatostany/ z konopi zawierających stosowną ilość THC, które ma walory, nazwijmy to rozrywkowe, choć na niektóre dysfunkcje działający też terapeutycznie... konopie zawierają również OBD, ale...
      tu jest pies pogrzebany... bo oleje z OBD zwykle /choć też nie zawsze/ są produkowane z odmian konopi mających niską zawartość THC, by uprawy nie popadały w konflikt z prawem na danym terenie... ale takie konopie to już nie marihuana...
      na ile wspomniany właściciel sklepu (chyba?) kłamie świadomie, na ile nie, to już trudno powiedzieć, bo misz-masz nazewniczy w tej dziedzinie jest naprawdę spory...
      pozdrawiać :)...

      Usuń
  3. O Dżasta się przefarbowała

    OdpowiedzUsuń
  4. Artykuł napisany dokładnie tak jak mówią antyszczepionkowcy. Wykazales się całkowitym brakiem wiedzy na temat medycznych zastosowań konopi indyjskich ale oczywiście trzeba było się wypowiedzieć.

    OdpowiedzUsuń
  5. Co do Huberta Czerniaka to jakiś czas temu zebrałam sobie jego poglądy w jednym miejscu. Zabawne, że antyszczepy stawiają go sobie jako autorytet "naukowy". A już w ogóle dziwi mnie uwielbienie dla niego pokazywane przez matki autystyków, skoro Czerniak mówi, że dzieci z autyzmem to "zwierzątka nie ludzie" i "potencjalni przyszli mordercy własnych rodziców", które "kierują się w życiu tylko instynktem "jeść i przetrwać" i "nie mają możliwości rozdrodczych" (autentyczne cytaty z jego wystąpień, mam tego więcej bo sobie zbieram co ciekawsze). Co interesujące Czerniak twierdzi, że nie ma działaczy kobiet, także wśród antyszczepów, bo "kobiety to słaba płeć, która robi co im sie każe", poza tym taka kobieta "ze spermą mężczyzny przyjmuje jego DNA wiec jak masz dzieck oz kobietą, która przed tobą współżyła z kimś innym to dziecko bedzie tylko czesciowo twoje, bo bedzie mialo DNA poprzednich partnerów" i używa stwierdzeń "suka tknieta przez innego psa nie urodzi rasowych szczeniaków".
    No i gość widzi korelacje Katastrofa Smolenska <-> Szczepionki
    Dodatkowo jest antysemitą i rozpowszechnia tysiące antynaukowych bzdur

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Mogłabyś podlinkować te najgłupsze wypowiedzi Huberta Czerniaka albo inne źródła świadczące o tym, że nie wie, o czym mówi? Ostatnio jedna bliska mi osoba zaczęła intensywnie oglądać jego wypowiedzi w poczuciu, że "nabywa wiedzy", chciałbym ją wyprowadzić z błędu ;)

      Usuń
    2. człowieku śpij sobie dalej i się nie wierć! Fakt jest taki że nigdy się właściwie nie zapoznałeś jak jest nasz świat zbudowany i jak funkcjonuje! zacznij od najnowszych odkryć z dziedziny fizyki!

      Usuń
    3. Doktor Hubert Czerniak i Doktor Jaskowski to PROFESOROWIE nad PROFESORAMI

      Usuń
  6. Artykuł dno!

    OdpowiedzUsuń
  7. Czego to ludzie nie napiszą dla pieniędzy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szok jakie bzdury

      Usuń
    2. czego to ludzie nie sprzedadzą dla pieniędzy.. Nawet trawę za 100 :)))

      Usuń
  8. Mały komment
    Artykuł na bloga napisałeś. Ale nie popisałeś się tym razem. Te konopie, olejki i maryśki, troszku się jebły. Do pełnego obrazu brakło tylko pani profesor Urszuli Dudziak twierdzącej, że mycie miejsc intymnych to grzech, a może nawet zbrodnia na nienarodzonych. A tak w ogólności też uważam jak szacowna profesor, że od kąpieli i mycia dostaje się adidasa i częste mycie skraca życie. Jak widać na popularnych memach pan pOSIEŁ kacz stosuje się do tej zasady.

    OdpowiedzUsuń
  9. Przede wszystkim ruch antyszczepionkowy to domaganie się wolności obywatelskich i ludzkich. Domaganie się prawa do wyboru.
    Argument że w jakimś kraju ruchy antyszczepionkowe doprowadzily do epidemii jest niepoważny w swoich logicznych konsekwencjach. Osoby zaszczepione wszak nie zachorowały, a skoro tak to antyszczepionkowcy sami sobie zrobili krzywdę, więc szczepionkowców to nie powinjo martwić!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tu zakładasz że
      1. wszyscy zaszczepieni nabywają odporność.
      2. wszyscy mogą być zaszczepienie w odpowiednim momencie, wg kalendarza szczepień - czyli np dzieci nie przechodzą żadnych dodatkowych chorób odraczających szczepienia, albo nie wyjeżdżają za granicę.
      3. nie ma takich osób, które nie mogą być szczepione na przykład z powodu zaburzeń immunologicznych czyli odpornościowych, czy też z powodu leczenia ciężkiej choroby.
      Lub zakładasz że
      te osoby to margines, którym nie należy się przejmować..
      A może ja, w ramach wolności obywatelskich będę jechała 200/godzinę po pustej trasie - przecież nikogo nie powinno tam być. A jak ktoś się napatoczy; to jego sprawa.
      Między ludźmi nasza wolność kończy się tam, gdzie nasze postępowanie może zaszkodzić innym, a zwłaszcza tym słabszym.

      Usuń
    2. Nie zgodzę się z twierdzeniem, że sami sobie zaszkodzili... szkodzą swoim dzieciom i dzieciom, które zaszczepione być nie mogą z przyczyn medycznych. Pamiętajcie że osoba chora jest nosicielem, a im więcej nosicieli, tym większe prawdopodobieństwo, że nosiciel spotka niezaszczepioną osobę, również taką, której zaszczepić nie można. Skutki ponosi społeczeństwo jako całość, a koszty pokrywane są z kieszeni podatników

      Usuń
    3. "Argument że w jakimś kraju ruchy antyszczepionkowe doprowadzily do epidemii jest niepoważny w swoich logicznych konsekwencjach."

      Owszem, jeżeli mówimy (a mówimy) o logice "chłopskiego rozumu", tj. przekonaniu, że rzeczywistość jest prosta jak drut i jedynym narzędziem wymaganym do analizy problemów jest rozumowanie wewnątrz bardzo prostego schematu logicznego przy negacji potrzeby uzyskania większej ilości danych, zgłębienia specyfiki problemu. Oczywiście, takie podejście cechuje się niedojrzałością i jest wyrazem ignorancji oraz egocentryzmu. Można rzucić myśl i spytać się: "gdzie jest błąd w moim rozumowaniu", to jest zrozumiałe. Ale kto by się tam przejmował, lepiej nazwać stwierdzenie 'niepoważnym', bo przecież JA WIDZĘ błąd w rozumowaniu. A tu klops, rozumowanie jest błędne lub wybrakowane.

      Na czym polega wybrakowanie w tym konkretnym przypadku? Na niepełnym obrazie mechanizmu ochronnego, który pozbywa się z danej populacji chorób zakaźnych oraz chroni przed ich powrotem dzięki programowi szczepień. Otóż, drogi kolego, oprócz odporności jednostkowej istnieje coś takiego jak odporność grupowa. Szczepionki, jak zresztą wszystko, nie są skuteczne w 100%, ponadto są osoby które ze względów zdrowotnych zaszczepione zostać nie mogą. I dzięki temu, że zaszczepiona jest cała reszta, infekcja nie posiada dostatecznie rozległej sieci rozprzestrzeniania się i owe osoby, ofiary postronne, nie zachorują. To po pierwsze. Po drugie - zarazki mutują. Tworząc wewnatrz społeczeństwa populację nieszczepiących się, a więc chorych i nosicieli, otwierasz swoisty poligon ewolucyjny. W efekcie powstają nowe szczepy, odporne na dotychczasową szczepionkę. I bum, znowu chorują osoby zaszczepione. Nie wszystko jest takie oczywiste, jak to się wydaje na pierwszy rzut oka, polecam zejście ze szczytu krzywej wykresu Krugera-Dunninga.

      Usuń
    4. Aby mówić o logicznych konsekwencjach czegokolwiek, należy rozważyć wszelkie przesłanki. A Ty pominąłeś najważniejszą: odporność zbiorową. Zgadzam się z Tobą, że każdy ma pełne prawo do popełnienia samobójstwa i saomookaleczenia. Jednakże, to nie jest tylko tak, że proepidemik szkodzi wyłącznie sobie. Jest grupa ludzi, którzy z różnych powodów (np. terapii przeciwnowotworowej) nie mogą przyjąć szczepionki. W zdrowym, chronionym społeczeństwie grozi im niewiele, ale w świecie pełnym antyszczepionkowców, gdy pokonane choroby wracają do życia, może to zagrażać ich życiu. Innymi słowy mamy coś co nikomu nie szkodzi, ale wielu może uratować zdrowie i życie. W takich sytuacjach, w imię bezpieczeństwa, cywilizacja zwykła poświęcać część swojej wolności.

      Usuń
    5. Pamiętaj, że nie każdy może się zaszczepić. Nie każdy ma silny układ odpornościowy. Jeśli mam białaczkę to mam cierpieć bardziej, bo ktoś chce mieć wolność do zachowania na którąś z chorób zakaźnych?

      Usuń
    6. Masa słów, a epidemii w ten sposób wywołać nie sposób. Więc upraszam o rozsądek!
      Ponieważ w jakimś marginalnym procencie (ale jednak) powikłania poszczepienne się zdarzają, to oczekuję od szanownych dyskutantów iż przedstawią mi szacunki prawdopodobieństwa dzarzenia a) polegajacego na niezaszczepieniu i w związku z tym zarażeniu osoby która z jakiś przyczyn nie mogła być zaszczepiona i zderzenia b) będącego powiklaniami poszczepiennymi. Jeśli prawdopodobieństwo zdarzenia a) będzie wyzsze w sposób wykluczajacy błąd statystyczny od zdarzenia b) to przyznam Wam rację.

      Usuń
    7. " Osoby zaszczepione wszak nie zachorowały, a skoro tak to antyszczepionkowcy sami sobie zrobili krzywdę"

      No właśnie nie "sami sobie"

      Usuń
    8. Osoby zaszczepione są nosnikami wirusów w pierwszy tygodniach PO szczepieniu

      Usuń
    9. Każda szczepionki PO kilku latach traci swoją móc i ludzie są tak jakby nie szczepieni. Ilu lekarzy, usługi medyczne nawet przy terapiach nowotworowych i jakoś nie słychać żeby ktoś się zaraził jakaś strasznie śmiertelna choroba czy wybuchła epidemia

      Usuń
    10. pewnie , ludzi , którzy chcą mieć wolność wyboru , co jest dobre a co złę dla ich dzieci są uważani za największe zło. to idźcie i się szczepcie . macie wybór . my też chcemy mieć , a artykuł napisany tylko dla rozgłosu i nie ma pokrycia w rzeczywistości. i nazywanie antyszczepami , to tylko chamstwo i nic więcej

      Usuń
    11. "Przede wszystkim ruch antyszczepionkowy to domaganie się wolności obywatelskich i ludzkich.Domaganie się prawa do wyboru."
      Gucio prawda! To domaganie się legalizacji nieszczepienia. Z tym prawem wyboru to tylko mydlenie oczu, bo i tak żaden z was nawet nie rozważa możliwości szczepień.

      "Argument że w jakimś kraju ruchy antyszczepionkowe doprowadzily do epidemii jest niepoważny w swoich logicznych konsekwencjach."
      Tak? A co się stało w Rumunii i we Włoszech? Tam z powodu odry umiera 1 na ok 500 chorych. Ile udokumentowanych przypadków zgonów z piwopo szczepies możesz podać?

      "Osoby zaszczepione wszak nie zachorowały, a skoro tak to antyszczepionkowcy sami sobie zrobili krzywdę, więc szczepionkowców to nie powinjo martwić!"
      Jakbyście sami sobie tylko krzywdę robili, to by nikt wam nic nie mówił. Problem w tym, że krzywdzicie niewinne osoby. Tak więc, im więcej potencjalnych zagrożeń, tym bardziej restrykcyjne przepisy.

      Usuń
    12. "Masa słów, a epidemii w ten sposób wywołać nie sposób. Więc upraszam o rozsądek!" - widzę, że włączyło się TL;DR... Skrócę: nie wszyscy mogą być zaszczepieni na każą możliwą chorobę. Szczególnie liczymy tu noworodki. Jeśli ktoś się nie zaszczepił przeciw czemuś bo uznał, że nie chce, albo np. jego rodzic tak uznał, to istnieje ryzyko, że już będąc nosicielem (ale jeszcze zanim pojawią się wyraźne objawy choroby) zarazi osoby nieszczepione. Noworodek, czy niemowlę z racji młodego, nie do końca wykształconego układu odpornościowego ma niestety duże szanse na ciężki przebieg choroby, wydłużony okres leczenia, powikłania, a nawet śmierć.

      To wszystko da się tu przeczytać, tylko trzeba się nieco wysilić, a nie założyć, że "jak dużo piszą, to pewnie leją wodę".

      Usuń
    13. Kojut - przestrzeliłeś sobie kolano, ale tak to już jest gdy ktoś przesiąkł marksizmem. Ze szczepieniami jest tak samo jak z jazda w pasach, czy wożeniem dzieci w foteliku.
      Bo niektórym ciężkomózgim trudno jest zrozumieć hasło "wolność wyboru" - gdy głosi je osoba zaszczepiona, która świadomie zaszczepiła swoje dzieci.

      Usuń
    14. Piotr Staszak - głupie. Przeczytałem trzy razy a że z bełkotu i słowotoku trudno konkret, więc napisałem "masa słów". Więc podobnie jak kolo Kojut - przestrzeliłeś sobie kolano.

      To teraz mi jeszcze opisz w jaki sposób z takich zachowań może dojść do epidemii?! - proste matematyczne wzory, albo zwięzły opis, niczego więcej nie oczekuję.

      Usuń
  10. Jestem matką, której dziecko miało nop, nie wiedząc, że coś takiego nawet istnieje. Zrezygnowaliśmy ze szczepień dzieci całkowicie, dopiero niedawno dowiedziałam się o istnieniu stowarzyszenia STOP NOP. Dzieci przestały chorować, a jeśli nawet zachorują na ospę czy inną chorobę wieku dziecięcego, to przechodzą ją bardzo łagodnie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Mogą Ci podziękować gdy dopadnie ich półpasiec.

      Usuń
    2. Haha to szczepionki chronią tylko przed chorobami wieku dziecięcego 😂😂😂brawo

      Usuń
    3. Jak się łagodnie przechodzi tężec albo polio?
      Oda potrafi być śmiertelna albo powodować niepełnosprawność.
      Odchorowanie "głupiej" ospy wietrznej to zwiększone ryzyko półpaśca w wieku dorosłym. Półpasiec może przejść w miarę łagodnie a może tez uczynić człowieka w sile wieku inwalidą.

      Usuń
  11. W którym mieście w Niemczech ta epidemia odry???, bo jeszcze o takowej nie słyszałam.

    OdpowiedzUsuń
  12. Autor to zwykły idiota. Podąża jak każda inna owca, brak samodzielnego myślenia. Szkoda tracić czasu na te kłamstwa. Widać że jest sponsorowany przez koncerny farmaceutyczne. Artykuł jak w komunistycznej prasie, bełkot, manipulacja, kłamstwa. Pewnie big-farma zleciła to napisać za duże pieniądze.

    To koncerny i reklamodawcy są panami radia ,telewizji i prasy.
    Gazeta która opublikuje wszystko co jej każą ,przynosi wstyd ,uczciwośi prasy i dziennikarstwa.
    Pisarzyk ,który napisał artykół o P> Jerzym Ziębie na medycynie zna się tylko z reklam.
    Lepiej być uzdrowionym choćby ,przez zielarza ,stolarza ,czy weterynarza ,niż uśmierconym przez ,,największą sławę ,( autorytet ) zgodnie z procedurami.
    W 2016 roku w Skorochowie ,poznałem człowieka ,któremu 10 profesorów i specjalistów powiedzieli ,że nogi nie da się uratować ,i będzie amputowana. A nogę uratował mu mu ktoś maścią za 13 zł.
    pamiętam słowa tego Pana.,, Ile warte są tytuły profesorskie, dyplomy ,skoro nie potrafią uratować nawet nogi.
    Dobrze że są ludzie którzy tłumaczą ,czym jest cholesterol ,miażdzyca ,odwodnienie itd zwykłym ludziom

    Wkleja zdjęcia nie podająć źródła-kłamstwa na temat Jerzego, ot co za problem edytować tekst i wkleić. Autor pseu książki haha on tak podaje merytoryczne argumenty, BADANIA NAUKOWE o które tak psioczych."Prowadzi swój sklep Visanto, w którym sprzedaje suplementy diety o rzekomych właściwościach prozdrowotnych, a także urządzenia takie, jak strukturyzator wody (mające strukturyzować wodę, choć w rzeczywistości zjawisko takie w ogóle nie istnieje)" o rzekomych? każdy dobry lekarz ci to powie, są dostępne badania na temat pozytywnych skutkach suplementacji witaminami, wie to każdy ogarnięty człowiek.
    Obejrzycjie sobie film zaszczepieni

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Komentarz sponsorowany przez lobby producentów małych trumienek?

      Usuń
    2. Troszkę Ci się ulało xD

      Usuń
    3. Powołujesz się na badania naukowe, a sam nie chcesz znać ich treści. Właśnie badania naukowe mówią o bezpieczeństwie i skuteczności szczepień.

      Usuń
  13. Nie ufam skrajnym wypowiedziom. Nic nie jest albo czarne albo białe. Chyba że czyjeś zdanie jest interesem mocno dochodowym. Manipulacja jest wszedzie i wszedzie tam gdzie jest strach oraz silne emocje ma możliwość wygrać. W takich momentach warto zaznajomić się z opiniami zwykłych ludzi. W tym przypadku zaniepokojonych rodziców których dzieci po zaszczepieniu mają poważne problemy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Spoko, weź sobie sprawdź czym jest fałszywa dychotomia a potem się wypowiadaj.
      Prawdopośrodkizm to plaga obecnego milenium.
      A pytanie przewrażliwionych madek to na pewno świetny sposób, żeby się więcej dowiedzieć o świecie.

      Usuń
  14. Miałem neurologiczne powikłania po szczepieniach. Jako mały dzieciak znałem swój organizm, bo trenowałem piłkę nożną. Znaczne pogorszenie koordynacji. To samo za każdym razem dla szczepionki błonica tężec krztusiec. To samo w 19 roku życia na 3 miesiące urwa! przed egzaminami wstępnymi na uczelnię. I ta odporność stada na krztusiec.Bełkot.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "(...) Bełkot."

      Zgadzam się z Tobą całkowicie. Bełkoczesz jakieś niestworzone historie, których nigdzie nie da się zweryfikować. Dam Ci radę dla dobra ogółu: przestań bełkotać (chyba, że możesz swoje twierdzenia w jakikolwiek sposób udowodnić). Bo pisać bzdury wyssane z palca potrafi każdy, więc naprawdę nie musisz się tym chwalić publicznie.

      Marcin Piotr

      Usuń
  15. Jestem mamą dzieci,które mają zaburzenia ze spektrum autyzmu(dwoje autyzm dziecięcy,jedno Zespół Aspergera)i jedno całkowicie zdrowe.Wiek od 33 lat do 14 lat.Wszystkie były zaszczepione i nie uważam,aby jakiekolwiek szczepienia były przyczyną autyzmu.Moje dzieci mają lekką formę zaburzeń i można je określić mianem dziwaków,jednak twierdzę,że za ich zaburzeniami stoją przyczyny genetyczne.Tylko najmłodszy syn został prawidłowo zdiagnozowany w dzieciństwie,pozostałych zdiagnozowano gdy byli pełnoletni.Kiedy zaczęłam rozpytywać w rodzinie o różne,dziwne zachowania ich bliskich,to okazało się,że kilku wujów mojego ojca było dziwakami,a na podstawie opisu ich zachowań doszłam do wniosku,że mogli mieć jakąś łagodną wersję autyzmu.Mój ojciec urodził się w latach trzydziestych ubiegłego wieku ,więc jego wujowie urodzili się przed pierwszą wojną światową,a wtedy nikt nie biegał i nie szczepił dzieci,więc skąd ten autyzm!Druga sprawa:Dawno temu czytałam wspomnienia lekarki,która na początku lat siedemdziesiątych pracowała na kontrakcie w Libii,lekarka opisywała,jak ciężko przechodzą odrę libijskie dzieci,czasami choroba kończyła się śmiercią takiego dziecka.Ze słów lekarki wynikało,że tak ciężka postać odry jest związana z brakiem dostępu do szczepień.Lekarka twierdziła,że w Polsce dzięki szczepieniom nigdy nie spotkała się z tak ciężkim przebiegiem odry.Uważam,że osoby,które nie szczepią swoich dzieci narażają całe społeczeństwo nie tylko na poważne choroby,ale i na powikłania pochorbowe,które mogą być równie grozne,jak sama choroba.
    0

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Moje pokolenie nie było szczepionek. Moich dzievirwz nie. A jakoś nie słyszałam o powiklaniach czy śmierci. Powikłania występuje w przypadku zaniedbania w opiece nad chorym. Brak higieny, ciepła, pożywienia. No i izolacja od swiatla

      Usuń
  16. Mogłabyś podlinkować co głupsze wypowiedzi Huberta Czerniaka albo inne świadczące o tym, że nie wie, o czym mówi? Pewna bliska mi osoba ostatnio zaczęła intensywnie go oglądać (twierdzi, że dzięki niemu "nabywa wiedzy"..). Chciałbym wyprowadzić ją z błędu ;)

    OdpowiedzUsuń
  17. Sprawa jest prosta.Nie chcą,niech nie szczepią ale:zakaz przyjmowania dzieci do żłobka i przedszkola (zagrożenie dla innych dzieci),w razie zachorowania na chorobę objętą szczepieniem-100% odpłatność za leczenie.Nie wykonywać żadnych inwazyjnych zabiegów w państwowych placówkach.Takie osoby (np.w przypadku żółtaczki) i rodzice takich dzieci powinny mieć obowiązek informowania w szkołach w pracy itp,że nie są szczepieni.Bo to jest jakaś paranoja i chęć szalbierczego zaistnienia w mediach.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Brawo kretynie, sam w miarę dobrze stwiedziłeś, że paranoja

      i zasugerowałeś ostracyzm społeczno-ekonomiczny jako lekarstwo

      brawo, mściwy pseudointelektualny konform-kretynie

      Usuń
    2. No dobra a jak teraz w ramach obowiązku dziecko dozna powikłań, to dlaczego rodzice zostają sami z problemem i nie ma żadnych odszkodowań ani pomocy??
      To ma być ta solidarność społeczna?

      Usuń
  18. Bzdury. Czysta propaganda. Chwała tym ludziom.

    OdpowiedzUsuń
  19. Widzę, że autor też na tym ruchu cce ugrać swoje pięć minut. Odra to zwykłą chora wieku dziecięcego, której nawet się nie leczy. W kilkudziesueciomilionowym kraju 10 zachorowań na odrę nazywasz epidemia jaja. Wiesz, że wirusem odry leczy się nowotwory? Zarzucasz antyszczepionkowcom brak konkretnej wiedzy manipulacje a robisz dokladnie to samo. MANIPULUJESZ.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. lol poczytaj o podostrym stwardniającym zapaleniu mózgu - powikłaniu, które może zrobić z ciebie warzywo nawet po kilkunastu latach od zachorowania na odrę. Co do nowotworów to leczy się je (a przynajmniej próbuje) nie dzikimi wirusami odry tylko zmodyfikowanymi przez człowieka - tymi samymi które tworzą szczepionkę przeciw odrze. Dodatkowo wczesnego raka pęcherza moczowego skutecznie leczy się - uwaga - szczepionką przeciw gruźlicy podawaną dopęcherzowo :). Także twój argument o dobrych wirusach leczących nowotwory w przeciwieństwie do złych szczepionej jest inwalidą, bo jest dokładnie na odwrót. Pozdrawiam :)

      Usuń
    2. Odry się nie leczy, bo nie ma lekarstwa na odrę :)

      Usuń
  20. Waszym zdaniem to oszołomy? To najlepsi ludzie w Polsce. Anioły chroniące dzieci.

    OdpowiedzUsuń
  21. Antyszczepionkowców powinno się ścigać z urzędu za działania i propagowanie działań stwarzających zagrożenie bezpieczeństwa publicznego. Karami powinny być wysokie grzywny finansowe (min. roczne przychody) i więzienie z nakazem pracy społecznej np. w DPSach, hospicjach, na oddziałach zakaźnych itp.

    OdpowiedzUsuń
  22. madrzyludzie , ze nie szczepia .

    OdpowiedzUsuń
  23. Po demaskatorskim tytule sądząc spodziewałem się, że Justyna Socha okaże się co najmniej Żydem, a tu jedyne wady, jakie udało się jej przykleić, to bycie agentem ubezpieczeniowym i fakt, że jakiś wandal przykleił przeciw niej kartkę na latarni. Słabo.

    OdpowiedzUsuń
  24. Te artykuły to stek bzdur. Mam tylko nadzieję, że ludziom włączyło się myślenie i nie nabiorą się na to.

    OdpowiedzUsuń
  25. Mam pytanie, czy i kiedy pan autor ostatnio się szczepił? Może tak jak dyplom, ujawni swoją książeczkę szczepień

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W tym roku przyjąłem drugą dawkę na WZWA, pod koniec poprzedniego trzecią dawkę na HPV. :-)

      Usuń
    2. Super:) Jedz jeszcze tylko GMO i ustawiaj się z kocykiem pod opryskami samolotów, a na pewno będziesz w przyszłości bykiem rozpłodowym :D Te wypociny (bo artykułem tego nazwać nie można) to totalne dno

      Usuń
    3. Całkowicie się zgadzam z przedmówcą!

      Usuń
  26. Justyna Socha
    Czyli
    Юстина плуг
    Jest postsowiecką agentka mająca na celu destabilizację ochrony populacyjnej w kraju nadwiślańskim.
    Z gęby ruska, metody działania ruskie. Dezinformacja oraz kłamstwa na modłę sowiecką.

    Są to moje prywatne przemyślenia, mam nadzieję się mylić bo jeśli się mylę to nie ucierpią polskie dzieci w skali jaka sobie ruscy zaplanowali.

    OdpowiedzUsuń
  27. Wszystkich tych debili powinno się deportować przymusowo z państwa i odebrać im prawa rodzicielskie. A najśmieszniejszy jest fakt, że naprawdę wierzą, że ich śmieszne podpisy cokolwiek zdziałają xD nikt w sejmie po za Kukizem tego nie poprze, a nawet gdyby, to będzie musiało być przeprowadzone jakieś referendum w kraju, gdzie polegną w moment jako zdecydowana mniejszość. I bardzo dobrze :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Kto dał Ci prawo obrażać ludzi za inne poglądy! Pozjadałaś wszystkie rozumy?

      Usuń
    2. Jesteś matką??? Szczepiłaś??? Rozmawiałaś z rodzicem dziecka, które po szczepieniu doznało uszczerbku na zdrowiu??? Skoro tak bardzo boisz się nieszczepionych, zaszczep się, kto Ci broni??? Szczep się, na co chcesz!!!!

      Usuń
  28. Ten artykuł to dno jak jego autor.Dlaczego nie nie napisze chociaż jeden dowód na to że szczepionki coś leczą i zabezpieczają.Jerzy Zięba proponuje 100 tys.zł dla tego co udowodni dobroczynność chociaż jednej szczepionki lub podać go do sądu jeśli mówi nieprawdę.Dajcie Polakom wybór tak jak to jest w cywilizowanej europie,ja tam nie widziałem żadnej epidemii,u nas jest epidemia autyzmu.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No bo czegoś innego się spodziewać po autorze, który ze zdjęcia wygląda jak gimnazjalista! Zdobył papierek, którym się chwali publicznie na zdjęciu. Zero inteligencji, doświadczenia,pokory. Skoro na piśmie jest taki "mocny w gębie", gardzi Ziębą, może by tak konfrontacja na żywo, w cztery oczy?? Nie... do tego nie dopuści, bo z niego tchórz i wie doskonale, że by przegrał z kretesem!!!

      Usuń