Kategorie:

Antyszczepionkowcy kiedyś i dziś. XIX, XX i XXI wiek

Antyszczepionkowcy mają dzisiaj swój „renesans”, ale ich pomysły wcale nie są wynalazkiem końca XX i początku XXI wieku. Przeciwnicy szczepień pojawili się właściwie wraz ze szczepionkami i chociaż obecnie ich argumenty są absurdalne, śmieszne, niepoważne i dziwne, to te po jakie sięgali w poprzednich wiekach mogły się ówczesnym ludziom wydawać na swój sposób racjonalne – także w części środowisk lekarskich.

antyszczepionkowcy Herzyk
Negowanie zagrożenia przez antyszczepionkowców. Autorka: Herzyk.

Pierwsze szczepionki i pierwsi antyszczepionkowcy

Aby opowiedzieć o historii
sprzeciwu wobec szczepień, trzeba zacząć od wynalezienia szczepionek. Ich
wczesne wersje, których właściwie nie nazywa się szczepieniami, stosowano już
wieki temu. Chodzi o wariolizację, polegającą na wykonaniu ekstraktu ze strupów
chorych, którzy mieli łagodny przebieg ospy prawdziwej i podaniu go osobom
zdrowym. Metodę tę stosowano w wielu miejscach na świecie (i przeciwko niej
także protestowano). W wieku XVIII pojawił się Edward Jenner. Anglik podał
ośmioletniemu dziecku ekstrakt z wirusem ospy krowianki, a następnie ospy prawdziwej. Chłopiec po otrzymaniu tej pierwszej uzyskał odporność na tę drugą, po czym Edward Jenner powtórzył eksperyment na kolejnych dzieciach. Jego wyniki zostały
zaprezentowane w Royal Society of London, a powszechne szczepienia na ospę wprowadzano
w różnych krajach na początku XIX wieku.
błonica szczepienia
Duński grób dzieci z jednej rodziny, które w 1903 roku zmarły w ciągu tygodnia z powodu błonicy.
Opozycja wobec pierwszych
szczepionek była na swój sposób częściowo uzasadniona. Szczepionki były w tamtym czasie
niesterylne, przez co zdarzały się sytuacje, gdy za ich pośrednictwem niechcący
wywoływano tężca, gruźlicę czy czasem nawet syfilis. Sam proces szczepienia –
nacięcie skóry i podanie substancji – też sprzyjało infekcjom. Niektórzy
lekarze, w tym Brytyjczyk Charles Creighton, od tej właśnie strony krytykowali
szczepionki przeciw ospie. Nie było też wówczas nowoczesnych metod
laboratoryjnych, więc oprócz braku sterylności chodziło także o niemożność
dokładnej standaryzacji i brak badań pacjentów. Co więcej, o ile dzisiaj brak
skutecznego działania ochronnego szczepień zdarza się głównie w przypadku
osób z zaburzeniami układu odpornościowego, tak wtedy – m.in. przez opisany
wyżej problem – nieskuteczność była częstsza i w efekcie osoby zaszczepione nie
zawsze zyskiwały odporność. Ostatecznie korzyści i tak przeważały nad ryzykiem, ale należy zauważyć, że w poprzednich wiekach było ono większe.
Wśród nieracjonalnych argumentów
przeciwników szczepień XVIII i XIX wieku był ten o wyrastaniu krowich
głów i innych części ciała w miejscu podania szczepionki. Ten absurdalny pogląd był
komentowany przez artystów. James Gillray narysował poniższą karykaturę antyszczepionkowej
wizji, opublikowaną w roku 1802. Antyszczepionkowcy głosili też wiele innych dziwnych teorii spiskowych – na przykład że szczepionki to sposób znakowania i
odczłowieczania ludzi (przypomina to poglądy prof. Czajkowskiej-Majewskiej,
która przekonuje, że szczepionki
zamieniają w cyborgi i niewolników).
antyszczepionkowcy
Karykatura antyszczepionkowców z 1802 autorstwa Jamesa Gillray’a.

Antyszczepionkowcy w XIX i XX wieku

Za odkryciami naukowymi i
postępem w medycynie szła legislacja wielu państw. W pierwszej połowie XIX
wieku rządy lub władze regionalne bądź lokalne USA, Anglii czy Islandii
i Szwecji, uchwalały powszechne programy szczepień – zarówno tych dobrowolnych,
jak i obowiązkowych. Wzbudzało to bunt i jak wiemy, do dzisiaj niewiele się
zmieniło, gdyż obowiązkowe szczepienia nadal są pod ostrzałem
antyszczepionkowców. Uchwalaniu programów szczepień towarzyszyło zakazywanie
przeprowadzania wariolizacji ze
względu na jej skutki uboczne. Warto pamiętać, że w XIX wieku często za
organizację programów szczepień w praktyce odpowiadały lub współodpowiadały
kościoły i zakony – duchowni i misjonarze szli ramię w ramię z medykami, choć
nie brakowało i takich, którzy byli antyszczepionkowcami, głoszącymi że
szczepienie to naruszenie dzieła stworzenia i sprzeciw wobec Boga (zwłaszcza w
krajach protestanckich), zaś sama blizna po szczepieniu była według nich „znamieniem bestii”. Radykalnymi przeciwnikami szczepień byli również homeopaci (co nie zmieniło się do dzisiaj),
antyszczepionkowcy ospa
Antyszczepionkowy plakat Vaccine Damage Prevention z Londynu, z 1807 roku.
W roku 1853 w Anglii wprowadzono
kary finansowe za uchylanie się od szczepień, co wywołało protesty i
powstawanie antyszczepionkowych organizacji, takich jak londyńska Liga
Przeciwko Szczepieiom. W następnej dekadzie program rozszerzono o starsze
dzieci. Początkowo egzekwowanie prawa – jak się ocenia – było mizerne, gdyż
odpowiadali za to „Strażnicy” zajmujący się problemem ubóstwa. Później rząd – w
latach 70 XIX wieku – przeprowadził działania przez które „Strażnicy” musieli bardziej
rygorystycznie zajmować się osobami odmawiającymi szczepienia. Decyzja ta
wywołała w 1876 roku liczne protesty w Mitford czy Ipswich, a w miejscowości
Keighley antyszczepionkowcy zrobili zamieszki i tymczasowo porwali i uwięzili
„Strażników”. Ruch antyszczepionkowy był w tamtych czasach zasilany głównie
przez klasę średnią oraz częściowo robotniczą (w roku 1900 postulatem
politycznym laburzystów z Partii Pracy było zniesienie obowiązku szczepień) i
potrafił wywołać protesty i zamieszki angażujące nawet do około 100 tysięcy
osób, jak miało to miejsce w Leicester. Aktywiści
antyszczepionkowi podpalili tam nawet podobiznę Edwarda Jennera w trakcie jednej z
manifestacji. Inne aktywności społeczne przeciwko szczepieniom obejmowały np.
kolportaż ulotek straszących szczepieniami czy tworzenie dłuższych publikacji  i czasopism antyszczepionkowych, takich jak „Anti-Vaccinator”.

Wieloletni opór przeciwników
szczepień doprowadził do kolejnej zmiany prawa w Anglii, tym razem łagodzącej, którą
wprowadzono pod koniec XIX wieku – w 1898 roku. Pozwalała ona na odmowę
szczepienia ze względu na sumienie – tzw. klauzula sumienia. W Sztokholmie zaś z
powodów m.in. religijnych wskaźnik wyszczepienia przeciwko ospie w roku 1873
spadł do około 40%. Efekt? Epidemia ospy w stolicy Szwecji w tymże roku, która
doprowadziła do zwiększenia wyszczepialności i zakończenia epidemii.

W Ameryce z kolei, w roku 1879,
powstało Amerykańskie Towarzystwo Przeciwników Szczepień, a kilka lat później
Liga Przeciwko Obowiązkowi Szczepień w Nowej Anglii i Liga Przeciwników
Szczepień w Nowym Jorku. Na początku XX wieku Sąd Najwyższy w USA orzekł, że w nadzwyczajnych
okolicznościach władze mają prawo wprowadzać obowiązkowe szczepienia. Sprawa znana jest dzisiaj jako „Jacobson kontra Massachusetts”. W zbliżonym czasie bostoński specjalista Samuel Holmes Durgin poprosił
antyszczepionkowego działacza Immanuela Pfeiffera, by ten przyszedł do
szpitala, gdzie leżeli chorzy na ospę. Ten „wyzwanie” przyjął i wkrótce potem,
ponieważ się nie zaszczepił, ciężko zachorował na ospę.
antyszczepionkowcy historia
Angielska ulotka antyszczepionkowa z 1884 roku.
W roku 1907 w parlamencie
stanowym Pensylwanii John Pitcairn – poważany amerykański przedsiębiorca,
którego firma przerodziła się w istniejący do dzisiaj, gigantyczny koncern
przemysłowy produkujący m.in. szkło oraz farby (PPG Company) – podczas
posiedzenia Komisji Zdrowia Publicznego opowiadał się przeciwko szczepieniom
(jak widać, nie tylko dzisiaj ludzie niekompetentni w danej dziedzinie
wypowiadali się publicznie w parlamencie ku uciesze polityków). Później
sponsorował Amerykańską Ligę Przeciwko Szczepieniom, której był pierwszym
szefem i której idee popierał aż do śmierci. W Stanach Zjednoczonych Ameryki
organizacje antyszczepionkowe odnosiły spore sukcesy – udawało im się znosić
prawny obowiązek szczepień w wielu stanach, w tym np. w Wisconsin, Kalifornii,
Utah czy Wirginii Zachodniej.
Szczepieniom i ogólnie postępowi
nauki i medycyny przez dekady sprzeciwiali się też aktywiści prozwierzęcy, ze
względu na wykorzystywanie tysięcy osobników różnych gatunków do badań i
produkcji składników szczepionek (np. antytoksyny błoniczej). W książce „Sprawy sercowe” autor przywoływał
jak pomysł prozwierzęcych działaczy dotyczący zakazania badań
kardiochirurgicznych na zwierzętach trafił nawet do Kongresu USA i wywołał
silne poruszenie po wystąpieniu młodej pacjentki po operacji serca. Politycy
zdecydowali się odrzucić ideę zakazu badań na zwierzętach, ale aktywiści nie
dali za wygraną. W tym miejscu chciałbym
podkreślić, że o ile wiele badań prowadzonych na zwierzętach jest niezbędnych
dla rozwoju nauki i dzisiaj z pewnością każdy – w tym przeciwnicy badań na
zwierzętach – korzystał z efektów takiej pracy naukowców (choćby w postaci
szczepień), to nadużywanie zwierząt do niepotrzebnych badań, które niestety wciąż
mają miejsce również w krajach wysokorozwiniętych, jest karygodne i powinno być
napiętnowane społecznie i niedozwolone prawnie.

szczepienia masturbacja onanizm
Fragment prasy z dwudziestolecia międzywojennego.

Błędy i wpadki 

Oprócz gigantycznych sukcesów badania nad szczepieniami i powszechne programy szczepień miały także wpadki. Wykorzystywana
dzisiaj do wykrywania gruźlicy tuberkulina została przez lekarza i mikrobiologa
Roberta Kocha użyta w trakcie badań jako szczepionka, co doprowadziło do kilku
zgonów. Na początku XX wieku pod rząd miały miejsce dwie inne, niedopuszczalne
sytuacje: szczepionka na ospę w stanie New Jersey i antytoksyna błonicy w
stanie Missouri zostały zanieczyszczone laseczką tężca, powodując śmierć kilku osób.
Znacznie bardziej przerażający błąd popełniono w roku 1955. Podano wówczas
ponad 200 tysiącom dzieci wyprodukowaną przez Cutter Laboratories szczepionkę
przeciwko polio, w której wirus nie był prawidłowo inaktywowany. Szczepienia
wywołały 40 tysięcy zachorowań na polio i 10 zgonów. Na kryzys ten zareagowano
obostrzeniem przepisów i zwiększeniem kontroli, co zaowocowało niezwykle
wysokim bezpieczeństwem szczepionek. Zdjęcie poniżej pochodzi z sali z pacjentami, którzy zachorowali naturalnie (nie przez wadliwe produkcyjnie szczepienie) na polio (chorobę Heinego-Medina). 
polio szczepienia
Pacjenci chorzy na polio w roku 1953 w Ranchos Los Amigos Hospital w Kalifornii.
Informacje o błędach poszły w świat
i chociaż pozwoliły poprawić bezpieczeństwo, były również wodą na młyn antyszczepionkowców. Pod ich ostrzałem znalazła się też szczepionka
przeciwko krzuśtcowi, błonicy i tężcowi (DPT), której zarzucali powodowanie
chorób neurologicznych. Chociaż nie potwierdzono, że przyczyną były szczepionki
(ale nie wykluczono też ich rzadkich, poważniejszych skutków ubocznych)
antyszczepionkowcy i wystraszeni rodzice ulegli lękowi i poziom
wyszczepialności drastycznie zmalał (pomimo obalenia teorii związku szczepionki
DPT z chorobami neurologicznymi). Zaowocowało to, rzecz jasna, kolejnymi
lokalnymi, mniejszymi lub większymi epidemiami – tym razem krztuśca. Historia
ruchu antyszczepionkowego tak właśnie z grubsza wygląda: najpierw jest epidemia i mało
antyszczepionkowców, potem epidemia mija i pojawia się większa liczba
antyszczepionkowców, gdy epidemia odchodzi w niepamięć antyszczepionkowców jest
coraz więcej, a co za tym idzie, mniej jest zaszczepionych osób i epidemia
powraca. W ostatnich latach ten sam cykl zatoczył krąg wśród europejskich przeciwników
szczepienia przeciwko odrze.

Walka ze szczepionką
MMR przeciwko odrze, śwince i różyczce – druga połowa XX wieku i XXI wiek

Pierwszy etap aktywności
antyszczepionkowej w historii dotyczył sprzeciwu wobec szczepionki na ospę
prawdziwą. Drugi skupiał się na szczepionce DPT, czyli przeciwko krztuścowi,
błonicy i tężcowi. Trzeci etap wzmożonej działalności antyszczepionkowców to
lepiej nam już znana historia dotycząca szczepionki przeciwko odrze, śwince i
różyczce (MMR), na temat której powstał mit o związku z autyzmem. Okazał się on
oparty na sfałszowanym badaniu brytyjskiego lekarza Andrew Wakefielda, które
szerzej opisałem tutaj – klik – a rzekomy związek szczepień
z autyzmem przebadano dokładnie raz jeszcze (a nawet więcej niż raz) i go nie odnaleziono (więcej na ten
temat tutaj – klik). Mimo to mit autyzmu poszczepiennego dobrze funkcjonuje do dzisiaj.

antyszczepionkowcy
Protest antyszczepionkowców z 2012 roku.
Argumenty i poglądy antyszczepionkowców są w zasadzie
bardzo podobne do tych XIX i XX wiecznych. Skrajne grupy religijne wciąż
głoszą, że szczepienia to objaw szatana. Niekompetentni eksperci opowiadają o
szczepionkach zmieniających w niewolników albo jako o znacznikach do bazy
organów dla bogatych. W Polsce hitem była manifestacja antyszczepionkowych
emerytek w Warszawie, które w roku 2012 wywiesiły baner głoszący, że
szczepienia to masoński plan śmierci. Justyna Socha i jej stowarzyszenie STOP
NOP albo Jerzy Zięba (o którym więcej napisałem tutaj – klik) regularnie promują
niepotwierdzone informacje o rzekomej szkodliwości szczepień. Część polityków –
w tym przede wszystkim z ruchu Kukiz’15 (o czym więcej pisałem tutaj – klik), takich jak Robert Sachajko –
dąży do zniesienia obowiązkowych szczepień i to pomimo zwiększenia się w
Europie liczby przypadków zachorowań na odrę i dowodów na to, że zmniejszenie
liczby szczepień jest związane ze zwiększeniem zachorowalności np. na krztusiec.
Z kolei wraz z pojawieniem się szczepionki przeciwko HPV – wirusowi brodawczaka
ludzkiego – zaczęto głosić, że powoduje ona rozwiązłe seksualnie zachowania. Podsumowując: XIX
czy XXI wiek – dla antyszczepionkowców to prawie żadna różnica.
Prowadzenie bloga naukowego
wymaga ponoszenia kosztów. Merytoryczne przygotowanie do napisania artykułu to
często godziny czytania podręczników i publikacji. Zdecydowałem się więc
stworzyć profil na Patronite, gdzie w prosty
sposób można ustawić comiesięczne wpłaty na rozwój bloga. Dzięki temu może on
funkcjonować i będzie lepiej się rozwijać. Pięć lub dziesięć złotych
miesięcznie nie jest dla jednej osoby dużą kwotą, ale przy wsparciu wielu staje
się realnym, finansowym patronatem bloga, dzięki któremu mogę poświęcać więcej
czasu na pisanie artykułów.
Literatura
Bazin, Hervé. „The ethics of vaccine usage in society:
lessons from the past.” Endeavour (2001).
Durbach, Nadja. „‘They might as well brand us’:
working-class resistance to compulsory vaccination in Victorian
England.” Social History of Medicine (2000).
Fitzpatrick,
Michael. „The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to a
Growing Vaccine Crisis.” (2006).
Gangarosa, Eugene J., et al. „Impact of anti-vaccine
movements on pertussis control: the untold story.” The
Lancet (1998).
http://defendgaia.org/bobk/whitem10.html
https://historia.org.pl/2018/01/02/edward-jenner-odkrywca-szczepien-ochronnych-przeciw-ospie-pokonal-wirusa-zarazajac-ludzi-krowianka
https://krytykapolityczna.pl/nauka/wstydliwa-historia-ruchow-antyszczepionkowych
 https://www.historyofvaccines.org/content/articles/history-anti-vaccination-movements
Lilienfeld, David E. „The first pharmacoepidemiologic
investigations: national drug safety policy in the United States,
1901-1902.” Perspectives in biology and medicine (2008).
Mariner, Wendy K., George J. Annas, and Leonard H. Glantz.
„Jacobson v Massachusetts: it’s not your great-great-grandfather’s public
health law.” American Journal of Public Health (2005).
Nelson, Marie
Clark, and John Rogers. „The right to die? Anti-vaccination activity and
the 1874 smallpox epidemic in Stockholm.” Social History of
Medicine (1992).
Porter, Dorothy, and Roy Porter. „The politics of
prevention: anti-vaccinationism and public health in nineteenth-century
England.” Medical history (1988).
Stewart,
Gordon T. „The law tries to decide whether whooping cough vaccine causes
brain damage: Professor Gordon Stewart gives evidence.” British
medical journal (Clinical research ed.) (1986).
Wolfe, Robert M., and Lisa K. Sharp.
„Anti-vaccinationists past and present.” Bmj (2002).

 

Najnowsze wpisy

`

26 myśli w temacie “Antyszczepionkowcy kiedyś i dziś. XIX, XX i XXI wiek

  1. Warto tutaj wspomnieć o zeszłorocznej mapie odmów szczepień. Widać na niej, że najbardziej nieszczepieni są mieszkańcy takich postępowych województwjak pomorskie (0.8 odmów na 1000 mieszkanców), natomiast największe zaufanie do szczepionek jest w podkarpackim (0.08 na 1000), podlaskim i małopolskim.

    No ale przecież trzeba być "pooostępoooowym" i trzeba ślepo podążać za tym co nowoczesne i modne – bo to jest postępowe.

    PS:
    1. Dwóch emerytów to już jest manifestacja?
    2. Do tych "skrajnych grup religijnych" można na pewno zaliczyć stronę na fb "Nowy Ateizm" która jest bardzo antyszczepionkowa.
    3. Początkiem antyszczepionkowizmu w Polsce możona nazwać pandemię w 2009 kiedy to ówczesne władze nie wstrzymały zakup szczepionek – bo "nie wiadomo czy szczepionki są bezpieczne".

  2. Od ilu osób zaczyna się manifestacja?
    Czy jak stanę samotnie na ulicy i krzyknę że "Należy zakazać pizzy hawajskiej" to czy będzie to manifestacja środowisk narodowych przeciwko swobodzie kuchennej czy już masowy marsz?

  3. A to ciekawe że do słów księdza Pixa nikt się nie odnosi…
    W zdjęciu dwóch emerytek nie chodzi czy to jest manifestacja czy nie, tylko o poziom manipulacji/zmanipulowania w celu podbicia własnej opcji politycznej wśród ludu.

  4. Cały ten ruch antyszczepionkowy na naszych ziemiach wziął się właśnie z powodu jednej z minister zdrowia która ogłosiła że szczepionek nie powinno się kupować ponieważ mogą być niebezpieczne (tymczasem z powodu pandemii w Polsce zmarło 182 osoby – dla porównania podczas epidemii ospy w 1963 roku zmarło 7 osób)
    https://www.newsweek.pl/polska/ewa-kopacz-nie-bedzie-szczepionek-na-ah1n1-az-nie-uznam-ze-sa-bezpieczne/249qq03

    1. Przepraszam, ale jesli mowa o tzw. świńskiej grypie (A/H1N1), to taka "epidemia" występuje co roku, w poprzednim roku na grypę zmarło w Polsce ok. 150 osób, z czego 80% były to zarażenia wirusem A/H1N1. Zatem "pewien minister zdrowia" w roku 2019 odpowiada za jakieś 120 zmarłych. Tylko już w ogóle się o tym wirusie nie mówi, jakby nie istniał.

    2. "NIEBEŁKOCZ", jasne siejmy panikę. Na świńską grypę zaszczepiło się 40 milionów osób, a tymczasem skutki uboczne zgłosiło kilkaset osób. Jest to mniej niż 0.0025 zaszczepionych. Więc te swoje argumenty o niebezpiecznych szczepieniach wsadź wiesz gdzie, prawda?

  5. Teraz kiedy ktoś chce jechać na wakacje do Gdańska to niech nawet nie myśli wjeżdżać bez maski – tak właśnie wygląda wyszczepialność w tak zwanych postępowych województwach

  6. W tej całej propagandzie nikt nie zająknie się nad swobodą wyboru pacjenta, czy chce się onże zaszczepić czy nie. Teraz jest tak – ma się szczepić przymusowo jak kiedyś bydło na pryszczycę i szlus.

    1. No tak, jak ludzie nie umieją podejmować rozsądnych wyborów władze muszą im je narzucić.
      Dla przykładu, gdybyś zaczął rozpalać grila w mieszkaniu w bloku dostałbyś mandat i nikt by się nie przejmował Twoją "swobodą wyboru" do robienia w domu co chcesz, bo to by było niebezpieczne dla reszty mieszkańców.
      Tak samo z szczepionkami, działają i chronią w pełni efektywnie tylko jeśli szczepi się cala populacja, tak jak pożar potrzebuje tylko jednej iskry by spalić nawet tych którzy przed nim się chronią (tutaj piję do mutacji wirusów w organizmie idiotów którzy unikają tego obowiązku)

    2. Boże nie wierzę w to co czytam.. Dla mnie najbardziej szkodliwe jest to..ze Pani Socha..zaszczepiona..jej dzieci tez..namawia mlode matki by nie szczepily dzieci. Ona nie daje wyboru.. nie pisze zaszczep jesli chcesz tylko nie zaszczepiaj.. gdyby mogla..zabronilaby szczepien pod grozba kary wiezienia. Masakra jakaś..

  7. Płaskoziemcy
    Antyszczepionkowcy
    Wstrzykiwacze homeopatii
    Osoby które mają więcej włosów po lewej stronie głowy
    Denialiści
    AntyGmowcy

  8. Poszukajcie sobie informacji o procesach wygranych przez ludzi w związku ze szkodliwością szczepionek, np. we Włoszech, gdzie oczywiście ministerstwo zdrowia musiało zapłacić odszkodowania a nie firmy farmaceutyczne które nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za swoje produkty. Poczytajcie sobie jak wielką firma Bayer świadomie wysłała krew skażoną HIV do Afryki.

    Wszyscy ci którzy ślepo podążają za oficjalną narracją z telewizora są po prostu owieczkami prowadzonymi na rzeź.

  9. Hmm HPV wywoluje rozwizlosc seksuslna? Nikt nigdzie nie twierdzil ze samo szczepionka ją wywoluje.Natomiast szczepienie 9 latkow szczepionka majaca chronic przed choroba weneryczna jest ok? Albo dzieci w szkole sredniej? To jest tak jak powiedziec " Idzcie bzykajcie sie jestescie bezpieczni.No wiec , nie,nie jestescie i prezerwatywa bylaby tu na miejscu bo sa jeszcze inne choroby weneryczne, a seksualna edukacja zwlaszcza w Polsce lezy na cztery lopatki przygnieciona kamieniem koscielnym.Sprawa kontrowersyjna jest przedstawianie pacjentowi ulotki z efektami ubocznymi. Jesli chodzi o w/wym szczepionke to srodowisko pediatryczne
    Obecnie protestuje przeciwko jej podawaniu dzieciom .Ta szczepionka absolutnie nie nadaje sie dla dzieci ( jest to rowniez opinia tworcy tej szczepionki) dla kobiet w ciazy i nosicieli wirusa( brak objawow).Kto wykonuje testy przed zaszczepieniem? Czy lekarze czytaja zalecenia? No, chyba zapominaja skoro w USA w jednym roku zaszczepiono 20 kilka ciezarnych kobiet.Jest roznica miedzy walka o bezpieczne szczepienia a walka przeciw szczepieniom .Tak autyzm jako skutek uboczny zostal wykluczony , ale nie inne choroby neurologiczne bo badania byly zbyt krotko prowadzone.Trudno wykluczyc czy szczepionka zawierajaca zwiazek glinu nie uaktywni AD , Parkinsona lub Alzheimera.Dwie ostatnie przypadlosci rozwijaja sie w pozniejszym wieku i zadne badania nie wykluczyly takiej mozliwosci.Glin jest neurotoksyna.I mozna wygooglowac badania.Jest wytlumaczone tam jak glin uwalnia sie z jego zwiazku.Jest tez wytlumaczone jak glin odklada sie w systemie nerwowym , pozostajac tam. Podobnie jest ze zwiazkami rteci.Jest jeszcze sprawa raportowania efektow ubocznych.Tez lezy to przywalone niekompetencja .Jesli szczepi sie dzieci chore, to jak odroznic efekty unoczne od objawow chorobowych? Dlatego nie wszystkie przypadki sa notowane, dlatego nie prowadzi sie szerszych badan nad zwiazkami mogacymi efekty uboczne wywolac.FDA( food and drug administration) nigdy nie potwierdzilo ze szczepionki sa bezpieczne.Natomiast stwierdzilo ze ogolny pozytek jest wiekszy od nebezpieczenstwa( czyli przyznalo ze takowe istnieje ) .Dlaczego?Znowu wracamy do sprawy raportowania i monitoringu osob szczepionych.Dodatkowo wspomne ze FDA nie jest juz agencja ktorej mozna ufac.W 2008 roku wystapila o przyznanie budzetu o 2mld rocznie wiekszego niz w poprzednich latach,gdyz jak przyznala sama na 60 stronicach jest nieefektywna.Pieniadze zostaly przez Senat USA przyznane,ale niestety sie nic nie zmienilo,dalej dopudzcza leki niedobadanie podczas kiedy wstrzymuje leki mogace pomoc( wygooglowac FDA incompetence) Artykul ma wiecej dziur niz ser szwajcarski.W dzisiejszym ruchu antyszczepionkowym dzialaja lekarze i osoby ktore zadaja sobie trud aby dotrzec do badan i przekazac te badania publicznosci.Dlaczego lekarze podpidujacy sie jako antyvax ryzykuja utrate licencji? W slawe raczej tez nie obrastaja.Co zyskuja? A moze naprawde podazaja za przysiega Hipocratesa PRIMUM NON NOCERE.Nasze dzieci maja prawo do calkowicie bezpiecznych szczepien.

  10. Antyszczepionkowcem jest na tym zacietrzewionym, stronniczym portalu kazdy komu nie podobaja sie skutki uboczne szczepien, wciaz rosnaca liczba tych obowiazkowych i podawanie ich na sile kazdemu niemowlakowi w pierwszej dobie zycia czy jego miesiacach. Niewazne, ze na poczatku zycia nie mozna jeszcze mowic o tym czy dziecko jest na pewno zdrowe. Wiadomo natomiast ze nie ma jeszcze w pelni uksztaltowanego systemu immuno… Cala jego odpornosc pochodzi poczatkowo od matki. Jego bariera krew-mozg tez nie jest jeszcze w pierwszych latach zycia uksztaltowana, a w szczepionkach prosto do krwi podaje mu sie zwiazki metali ciezkich, ktore przenikaja do mozgu i przy akumulacji moga spowodowac rozne zaburzenia neurologiczne… Ech… Tzw antyszczepionkowcy przytaczaja wiele historii dzieci, ktore staly sie inwalidami, a nawet umarly po szczepieniach, do ktorych czesto zostaly zmuszone, mimo nienajlepszego stanu zdrowia (oczywiscie negatywne skutki szczepien dotykaja tez dzieci uznawanych wczesniej za zdrowe). Latwo tak szufladkowac ludzi: antyszczepionkowcy – oszolomi. Podczas gdy w wiekszosci sa to ludzie myslacy, widzacy TEZ negatywne strony szczepien, ryzyko ktore niosa, a nie tylko ich pozytywy. Jesli jest ryzyko, powinien byc tez wybor. A jesli szczepienia maja byc obowiazkowe, to powinny miec miejsce w pozniejszych latach zycia, gdy dziecko jest juz silniejsze (jego system immuno dziala w pelni, wyksztalca sie tez bariera krew-mozg). Koniecznie powinien tez powstac (jak w innych krajach) fundusz odszkodowawczy finansowany przez koncerny farmaceutyczne – producentow szczepionek zadoscczyniacy rodzicom dzieci poszczkodowanych przez szczepienia. Obecna sytuacja z przymusem szczepien czyni z nas niewolnikow, ktorzy nie moga nawet uzyskac odszkodowania, jesli szczepienie zaszkodzi dziecku.
    Poza tym jesli producentom szczepien na prawde zalezy na dobru ludzi, na tym, zeby nie chorowali, czemu stosuja metale ciezkie w szczepionkach, dlaczego hodowle bakterii/wirusow wykonywane sa na tkankach pochodzacych tez z abortowanych dzieci, choc mozna uzywac do namnazania tez innego, nieludzkiego materialu – dlaczego nie wysluchaja zarzutow pod katem ich szczepionek i nie stworza produktow etycznych i nieszkodliwych? Odp jest prosta: zalezy im tylko na kasie, a nie na naszym zdrowiu. Jesli nie musza udoskonalac swojego produktu, to tego nie zrobia. A tylko my, obywatele mozemy sie tego od nich domagac, jesli bedziemy sie uswiadamiac, a nie patrzec na swiat tylko w uproszczonym schemacie: antyszczepionkowcy sa beee, szczepionki i kalendarz szczepien nalezy przyjmowac bezkrytycznie, to 'zbawienie ludzkosci'…

    1. Monika masz 100% racji. ten bieda portal robi ze swoich 'redaktorów' Alfy i Omegi (w ich mniemaniu), ich walka z 'ciemnogrodem' jest heroiczna ciekawe czy jak karne psy pójdą szczepić siebie na covidozę? czekam na foto relacje.

  11. "Duński grób dzieci z jednej rodziny, które w 1903 roku zmarły w ciągu tygodnia z powodu błonicy" – to jest epidemia czy tam pandemia to co dzieje się teraz, mityczny covide zabija i tak osoby blisko grobu to jest farsa. zapraszam autorów tego niby 'wonego' bloga do szczepień na covidka, oczywiście tymi nie testowanymi szczepionkami.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *